J'avoue avoir reçu un choc à l'écoute des résultats du référendum. Le non, pour moi, affaiblit incontestablement la France et ternit notre image dans le monde. Au lieu d'aller de l'avant, avec enthousiasme, conviction, ardeur, courage, on a surtout montré notre frilosité, notre mal être, notre malaise.
On savait que les 55% de non au référendum recelaient une bonne dose de peur et de méfiance un peu irrationnelle, mais j'ai néanmoins trouvé le dernier sondage, mené après le changement de gouvernement, assez édifiant :
- 75% des français ne font pas confiance au Chef de l'Etat.
- 65% souhaitent des changements en profondeur.
Mais quel malaise traverse la France. Il y a une vraie crise de société !
La nomination de D. de Villepin n'est pas perçue comme un grand changement, et seulement 36% des français l'approuvent. 57% affirmant même qu'il n'arrivera pas à leur redonner confiance dans les prochains mois. Aie, le mal est profond, il fallait un remède de cheval !
Le très populaire Nicolas Sarkozy incarne pour beaucoup le vrai changement, tant désiré. Dynamisme, punch, succès apparent à faire bouger les choses, les français lui pardonnent même d'en faire trop et de penser à la présidentielle, pas seulement en se rasant ! L'état de grâce, il est pour lui actuellement !
J. Chirac, en le faisant revenir tout en lui laissant la Présidence de l'UMP, cumul qu'il lui avait refusé l'année dernière, a bien fait le constat qu'il est incontournable et crée pour l'occasion le concept nouveau de "co-1er Ministre". Mais en même temps on sait que l'essentiel du feuilleton des 22 mois à venir sera pour les chiraquiens "comment lui barrer la route de l'Elysée" !
A droite, ça va donc surtout chercher à se neutraliser !
Et à gauche, L. Fabius pourrait être perçu comme le grand gagnant. Le problème c'est qu'il n'est pas du tout populaire et même dans son propre camp il n'est pas aimé : 61% des électeurs socialistes ne le veulent pas remplacer F. Hollande, autre grand perdant du 29 mai. A gauche, on va passer son temps à essayer de recoller les morceaux pour sortir de la crise interne.
On voit même poindre un L. Jospin comme seule alternative crédible...Je le sens d'ailleurs bien attendre son heure, à la François Mitterand, pour s'imposer in fine comme la moins mauvaise solution à gauche pour 2007 !
Bien moi je vous le dis, voir ce cirque d'une classe politique éclatée, déboussolée, et surtout à court de grandes idées, voir cette petite politique politicienne, ne me donne aucune envie de rester en France pour assister à ces pitoyables querelles qui ne font qu'une chose, nous affaiblir !
Je me sens vraiment en décalage et déplore le manque de vrai homme d'Etat actuellement.
De Gaulle est vraiment loin !
je suis entierement d accord avec ton dernier paragraphe ( les autres aussi cela dit ). Je marquais a peu pres la meme chose sur mon blog il y a quelques jours. D ailleurs je suis entrain de trouver du boulot en Amerique du sud. Certe je gagne 4 fois moins mais j ai un meilleur pouvoir d achat. Par contre niveau politique ca pas ca non plus ici. Je pense que les 2 prochaines annes politiques en France vont etre passionantes et j ai bien hate de savori sur quoi ou plutot sur qui cela debouchera en mai 2007...esperons un sarko.
Posted by: Alexis | June 03, 2005 at 05:19 AM
Si on part du principe qu'on a les politiques qu'on mérite, ben on est pas brillant.
Entre être un bon politicien, un bon technocrate zélé, et un homme d'Etat, il y a une différence.
Je ne vois strictement aucun homme d'Etat autour de nous actuellement.
Posted by: Michel de Guilhermier | June 03, 2005 at 08:21 AM
Il faut avouer que les francais veulent du changement sans que l'on touche à leurs privilèges. C'était peut-être possible au XXème siècle quand on était une puissance dominance, mais aujourd'hui avec l'émergence de nouveaux pays (Chine, Inde, Brésil), les choses se compliquent un peu plus. A mon avis, le gros problème, c'est que les francais n'ont toujours pas pris conscience que ces nouveaux pays ont soif de développement et qu'ils sont pret à tout pour y arriver.
Alors, dans cette situation, nos hommes politiques (de droite ou de gauche) essaient de faire ce qu'ils peuvent pour sauver les meubles et contenter less francais, mai sans grand succès.
Mon analyse politique à 2 roupies.
Posted by: Frédéric Aloé | June 04, 2005 at 06:41 PM
Il y a de toute façon un manque terrifiant d’identité politique, c’est désespérant, ça pousse de plus en plus les jeunes entrepreneurs comme moi à partir pour bâtir ailleurs.
Malheureusement comme l’indique Frédéric dans un poste précédent, les Français n’aiment pas que l’on touche à leur acquis, je crains que ce petit esprit conservateur ralentisse les choses.
Question ouverte :
La politique de notre chez d’état, n’est telle pas basé uniquement sur le chaos, tout du moins jusqu’en 2007 ?
Posted by: PeeWee | June 05, 2005 at 04:29 PM
Je découvre ce commentaire avec retard mais soyez assuré que je suis bien d'accord avec vous ; quelle image allons nous donner ?! quant à votre conclusion sur le Général : vous avez bien raison, mais hélas vous vous (nous) faites du mal !
Bien cordialement
Brice T.
Posted by: Brice | June 10, 2005 at 12:14 AM
Si vous voulez partir en Patagonie, personne ne vous retient...
Trève d'ironie méchante, je vous accorde le privilège de la bonne foi !
Mais je ne pense pas comme vous : vous êtes persuadés que le libéralisme institutionnalisé et mondialisé apportera le bonheur des peuples, ce qui impliquerait que les "lois de l'économie" soient orientées, d'abord, vers l'humanisation de toutes les misères, et non vers la conquète du pouvoir à travers le marché!
Le vicaire général de Seine et Oise me disait (il y a 60 ans): "on ne me fera pas croire qu'un système dans lequel l'argent rapporte de l'argent plus facilement que le travail est un système juste", et 10 ans aprés celui qui allait devenir évêque d'Arras disait: "il y a dans la philosophie communiste une idée évangélique que l'on ne trouve pas ailleurs!"
Rassurez-vous, je ne suis pas communiste, mais je cherche la vérité d'une économie juste et solidaire : je ne l'ai pas trouvée dans le projet de constitution.
Posted by: Vieux Bob | June 17, 2005 at 02:28 PM
n°1: comment vous dire à quel point j'apprécie, et malgré vos opinions "différentes" des miennes, que vous ayez autant "la frite" (?)
Mouai je vais pas parler culinaire,
c'est le photophore de minuit peut-être ?
Ah(long) Quel temps pour dire que des hommes ne savent pas où ils vont ?
Oui, ces gens qui "travaillent", qui écoutent et avancent sur l'orientation des projets du patron. Alors je m'étonne que vous, qui comptez votre temps encore pour avoir une infoglobale, puissiez écrire qu'il n'y a pas de leader en France !
Même pas de vos amis ? Vous n'êtes pas un homme politique, mais vous avez la trampe des meneurs, non ?
la politique dissociée de l'entreprise, les politiques bouffeurs de Pouvoirs, c'est bientôt fini ?
...souffle court: les directives type état d'urgence d'en ce moment sentent l'effort chinois, le ressort dicté et la fleur de l'académisme diplomatique... Je m'interroge de votre puissance à vous, de vos investissements qui portent des fruits, des services (aahhh quel plaisir de pouvoir vous écrire...), pour tous, avec les profits qui vont faire vivre: vous et vos familles, vos employés, les services d'indépendants ... puis aussi un peu de vos consommations, puis aussi votre investissement "politique" (ah? non, vous n'êtes pas un bétonneux...) Quel moyen vous donnerez-vous pour améliorer au mieux votre idéal terrestre ? Non je ne suis pas religieux, même si en un sens je pourrais prêcher.
PS en avance: agrandissez le cadre pour le commentaire, c'est carré oui, mais bien étroit pour tout voir, faut sans cesse "apercevoir"...
ALors je me disais qu'en lisant les comments des autres, tu avais des...oops (c'est le comment en dessous d'alexis..), vous aviez des "fans", pourquoi en tant que représentant d'un groupement humain pour fournir un projet censé, ne seriez-vous pas non plus impliqué dans une sorte de charte externe à votre entreprise mais peri-urbaine voire dans le contexte de la ville ?
- Je voudrais soutenir l'idée, même si bien sûr tout le monde dans votre groupe n'est pas de votre opinion sur certains points...
- Envisageriez-vous d'être à la tête d'hommes et de femmes soutenant vos combats et vos demandes, les leurs aussi ?
- Pouvez-vous rallier les gens qui travaillent avec vous sur des domaines qui débordent de l'entreprise ?
- Ne serait-il pas d'accord en majorité intelligente pour vous accorder vraiment un vrai mandat représentatif sur des domaines qui leur tient à coeur ?
Oui vous les avez recruté, maintenant qu'ils vous connaissent mieux et vos méthodes, comment y faire entrer une sorte de retour social où chacun dans des objectifs communs pourraient prétendre à dire : "photoways, pour tous au-delà de la représentation" ?.. et c'est tant mieux, non on ne choisit pas ses élus, les choix sont toujours restrictifs et bornés. Non ils ne nous méritent pas ! atchoum (pour être poli)que pourtant vous avez sans nul doute des idéaux humains tout à fait représentatifs, voire identiques. Donc que votre pouvoir" à vous n'est pas seulement de faire tourner la boutique et de la rendre "américaine", mais aussi d'en exporter les idées, les objectifs de vie...
J'ai vu qu'il manquait des mots dans votre catégorie éthique...Je vous ai vu saluer de grands hommes...d'affaires pour leur chiffres magnifiques..bien bien.
Et donc ? parlez-vous des humains qui vous accompagnent et ne leur dites rien tant que vous n'avez pas monté ce parallèle dont je vous parlais. de toute façon, si c'est publié, l'idée est semée !
à vos meilleures solutions, et sincère admiration pour vos efforts de communication.
AkoZ°om, artist-architect en maintenance
Posted by: AkoZ | July 06, 2005 at 12:39 AM