Johnny en Suisse !?

Et bien moi aussi, si j'apprécie le Johnny artiste et admire son talent, je n'approuve pas le citoyen, mais alors pas du tout ! OK, il part, fiscalement, en Suisse, et il payera donc moins d'impôts. So what ? Etait-il donc au bord de la paille, était-il dans le besoin financier ?

Franchement, ce ne sont pas des attitudes citoyennes. Quand on a la chance d'avoir un talent reconnu qui permet d'amasser des millions, il me semble normal d'en faire profiter la collectivité, par solidarité.

Oui, être assujétis à l'ISF (et j'y suis) n'est pas agréable, on ne dira pas le contraire. Mais franchement, faut quand même relativiser. Quand on gagne des centaines de milliers d'euros ou des millions tous les ans, et quand on a comme Johnny un patrimoine qui se compte en dizaines de millions, il y a largement de quoi être heureux pour vivre très confortablement en payant ses impôts normalement.

Et si ceux qui ont la chance de très bien gagner leur vie et d'avoir un patrimoine important ne payent pas d'impôts, qui va le faire ? Qui va financer la France, les investissements que nous devons faire pour améliorer nos infrastructures, notre R&D insuffisante, notre système éducatif, etc.

Quand on part s'exiler en Suisse, au UK ou en Belgique, pense t-on à l'argent en moins qui pourrait servir à son pays ? Non, on pense à soi, et non pas à son confort immédiat, car lui ne va pas changer, mais à son patrimoine, pour qu'il soit encore plus important. 

Et après ? So what ? Ca en devient freudien cette histoire, cette volonté frénétique d'amasser en ne laissant que des miettes pour la collectivité. Faut sans doute vraiment manquer de repères, de racines et de valeurs pour faire des choses pareilles. Et soyons clair, ceux qui peuvent se permettre de partir ainsi, sont forcément ceux qui disposent de gros moyens, ceux qui par nature peuvent, et doivent, donner l'exemple...

Si certains hommes politiques aiment dévoyer cette histoire Johny en stigmatisant le problème de la fiscalité en France, je préfèrerais stigmatiser pour ma part le manque de valeur, c'est ça le vrai problème ! La, c'est vraiment du chacun pour soi, et ce n'est pas vivre en société ça, et c'est encore moins un exemple à suivre !

Et l'homme politique qui volontairement détourne le vrai débat de valeur ne peut pas avoir un vraie stature de chef d'Etat.

Comments

[Olivier]

100% d'accord.
La dernière phrase me fait réfléchir...!

[Raf]

Ben ça fait plaisir de voir un patron tenir ce genre de discours. On peut donc gagner de l'argent et continuer à savoir ce que solidarité et citoyenneté veulent dire. Merci Michel, ça me redonne un peu d'optimisme pour l'avenir de notre pays un billet comme ça!

[Michel de Guilhermier]

En fait, je crois que c'est surtout du bon sens paysan ! Ce n'est pas partir en Suisse qui rendra notre Johny plus heureux.

OK, il aura sur son compte en banque plus d'euros. Consommera t-il plus pour autant, ce qui serait un plus pour l'économie ? Non, je ne crois pas !

En bref, je ne vois vraiment pas à quoi ça lui sert réellement.

Et je palpe alors l'influence négative que cela peut avoir sur d'autres.

Et quand je vois qu'un politicien esquive le débat de valeurs en parlant de fiscalité, là je me dis qu'il ne sera jamais à sa place comme Chef d'Etat, car il n'a pas de stature.

[paul]

Pourquoi ne pas affecter les ressources de l'isf à un fonds d'investissement de capital risque chargé d'investir en France dans des projets créateurs de valeur et donc d'emploi(s)? C'est de la solidarité créatrice de valeur, révolutionnaire, non?

Blague à part, pourquoi ne peut on pas parler de réformer cet impot (je n'ai pas dit supprimer, même si je le souhaite) en France?

[Michel de Guilhermier]

C'est une idée Paul... On pourrait lancer un débat de fond sur la fiscalité, mais le cadre de ce blog sera insuffisant !

ce qui me semble important, c'est qu'une partie de l'argent gagné par ceux qui en ont revienne dans le circuit pour faire avancer les choses, d'une façon ou d'une autre...

[J.]

Un citoyen suisse, l'acteur Jean-François Balmer a fait le nécessaire pour adopter le statut fiscal français estimant que c'était la France qui le faisait vivre...

Alambiquée, la position du candidat UMP à l'election présidentielle ; le flou artistique.
Ce qui est moins flou est son bilan de ministre de l'intérieur-pompier-pyromane-vrp-médiatique: négatif (Sangatte, la prostitution, la délinquance, les dérapages policiers etc).

François Bayrou, vu son singulier cv, me semble le seul à avoir la niak-intelligente-concrète pour un vrai changement.

[Steve]

Et pourquoi pas Besancenot. Marre de toutes ces enflures de politiques.

[Romain]

Il y a 2 'n' à Johnny :)

[Marc]

C'est juste. Mais puisque nous sommes dans les valeurs, permettez-moi de souligner qu'en matière fiscale, la plus centrale d'entre elles, l'EGALITE, est régulièrement bafouée:
- par les hommes politiques qui ne paient pas les impôts comme Mr Tout-Le-Monde,
- par le Ministère des Finances qui négocie des arrangements avec les contribuables les plus fortunés pour qu'ils restent en France.

Comment s'étonner dans ces conditions que les citoyens qui le peuvent, voyant la loi bafouée par ceux qui la font et ceux qui l'appliquent, cherchent à s'en extraire.

[Michel de Guilhermier]

Merci Romain, corrigé depuis ce matin.

Marc, je suis modéréméent d'accord avec le constat et la déduction.

1) Non, on ne peut pas dire que les hommes politiques ne payent pas d'impôts comme tout un chacun. ce serait d'ailleurs bien trop dangereux pour eux. Par contree, ils disposent en effet souvent de nombreux avantages non fiscalisés car rentrant dans laes dotations "de fonction" (appartement, voiture, chauffeur, etc...).

2) Oui, il peut y voir des "négociations fiscales", mais dans le sens où il faut quand même en payer. La loi n'est pas bafouée, on est dans le domaine de la négo.

3) Et ce n'est pas parce qu'il y a des négos que l'on devrait alors chercher à ne RIEN payer en partant non ? En poursuivant le raisonnement, si on se dit que parce que la classe politique ne montre pas toujours le bon exemple (ce que je ne nie pas) on peut tout se permettre, on va pas aller bien loin !

[Sabine]

Ce qui me déplaît dans ce débat, c'est qu'on dit "bouh, le vilain Johnny" mais on ne se pose aucune question de fond:

- pourquoi en France l'impôt est-il à assiette étroite et taux élevé quand la neutralité économique se situe plus dans un impôt à assiette large et taux bas ?

- pourquoi l'IR ne sert-il qu'à rembourser les intérêts de la dette ?

- pourquoi la grande majorité des dépenses étatiques sont-elles engagées dans des dépenses de fonctionnement et non d'investissement ?

En résumé: pourquoi se faire ponctionner pour des dépenses qui ne préparent pas l'avenir mais servent principalement aux gouvernants à asseoir leur pouvoir ?

Tant qu'on n'aura pas mis en place en France un impôt à taux unique (flat tax) et une vraie réforme de fond de l'Etat, je ne critiquerai personne qui partira à l'étranger.

C'est aussi pour cela que je m'engage dans Alternative Libérale, parce que j'ai envie de rester vivre en France

[Michel de Guilhermier]

J'ai beaucoup de mal à voir en quoi les suhjets posés ouvrent des débats de fond mais plutôt des artifices.

Il ne faut pas tout mélanger !

J'ai beaucoup de mal à cautionner l'attitude de Johnny en disant que l'impôt qu'on paye ne sert qu'à asseoir le pouvoir des dirigeants !! C'est sût, avec ccette logique, le débat est vite clos.

Affirmer que la neutralité réside dans un assiette large et un taux bas est totalement erroné !

Affirmer que l'IR ne sert qu'à rembourser les intérêts de la dette est à la fois erroné, misleading et tendancieux. L'Etat a des dépenses de toutes sortes, dont le service de la dette et des intérêts qui l'accompagnent. On collecte des impôts par différe,nts tuyaux (IRPP, IS, TVA, etc) et après on l'alloue aux différents postes. Il n'y a pas un tuyaux qui est alloué spécifiquement à une dépense.

Enfin, la France n'est pas plus endettée que d'autres globalement, et même beaucoup moins que les pays nordiques ou les US.

[Sabine]

Vous ne répondez pas sur le fond, c'est un peu facile!

- la majorité des dépenses de l'Etat sont des dépenses de fonctionnement et non d'investissement (retraites, traitement des fonctionnaires, RMI...)

- de nombreuses dépenses sont à caractère politique (nombre de fonctionnaires, financement associatif)

Je ne dis pas qu'elles sont toutes illégitimes, mais elles servent aussi à gagner les bons votes au bon momment (cf la proposition du SMIC à 1500€).

A mon sens, être patriote c'est vouloir changer les choses et agir pour les changer, pas supporter des situations injustes et inefficaces en se taisant.

Moi, je ne veux pas empêcher les jeunes diplômés et les assujettis à l'ISF de partir, je veux leur donner de vraies raisons de rester. Et la seule bonne raison pour eux de rester, c'est de faire de la France une terre d'oportunités.

[Michel de Guilhermier]

Sabine,

Ce n'est pas en 10 lignes sur le blog qu'on va répondre sur le fond. Poser le débat en des termes simplistes ne conduit pas non plus à une débat de fond !

Je dis, et maintiens, que si on veut faire changer les chose en France c'est certainement pas en disant "salut je pars à l'étranger". On reste, et on se bat pour faire changer les choses.

Et c'est encore moins le cas en ne condamnant pas les gens qui quittent le pays.

je suis par ailleurs toujours un peu inconfortable avec l'utilisation des mots "libéral", "libéralisme", on peut y mettre tellement de chose. Le libéralisme à l'américaine est parfois simplement la couverture pour "la loi du plus fort".

[Fabien]

Michel, si tu veux un conseil, reste sur le foyer d'acceuil et ne te mène pas trop de politique....

[J.]

Oui ; Politique, Religion etc sont des sujets qui dépassent rapidement la raison...

[Non à Johnny]

Je crois que vous sous-estimez un peu le bonhomme, Fabien et J. -- Michel a le débat en main, ce qui n'est pas très compliqué. Par ailleurs, il est en position de s'exprimer librement grâce à l'apparent paradoxe qui consiste à payer l'ISF et à le soutenir.

Les gens qui ont une vision étroite de la politique (et du monde en général) écriront "Marre de toutes ces enflures de politiques" parce qu'ils oublient que la politique c'est aussi 577 gugusses et quelques croûtons dans deux chambres.

Les gens qui paient l'ISF et qui ont l'impression que cela les met sur la paille ont indexé leur standard de vie sur leurs revenus. Johnny possède un night club en plein Paris, par exemple, l'Amnesia je crois me souvenir :)

[CManu]

Entiérement d'accord, d'autant plus que l'hypocrisie est à son paroxysme avec 6 mois et 1 jour en Suisse !

Tirer ses revenus des français et biaiser le système de la sorte je trouve cela inadmissible !

Que fera-t-il s'il tombe gravement malade ?
ira-til jusqu'à se servir de notre bonne vieille mais coûteuse sécu ?

Autant le chanteur est admirable autant l'homme détestable (ou je l'espère seulement très mal conseillé)

http://ainsivamonmonde.blogspot.com/

[Michel de Guilhermier]

Fabien, je parle pas trop de politique, c'est en effet pas trop mon truc, mais quand je vois certaines choses, ça me fait sortir de mes gonds !

[Oliv]

Michel,
Merci pour cette prise de position.
Ca fait plaisir de lire des Net-entrepreneurs comme toi, responsables et sociétalement engagés.

[Steeve Reynaud]

Bonjour Michel.

Garde le cap.Merci de démontrer que l'on peut réussir en véhiculant des valeurs sociales, et en y restant fidèle.

Et si l'on veut bousculer les choses, c'est bien en restant dans son pays et en prenant des initiatives que l'on pourra le faire. Je suis persuadé que nous sommes dans un système où il ne faut pas attendre tout de l'état, mais où le citoyen doit jouer et reprendre le rôle central (qu'il soit entrepreneur ou non), de part sa capacité à inventer les solutions et à les mettre en oeuvre.

Nous sommes peut être dans une période difficile, mais la France a des ressources fantastiques, un positionnement mondial à redéfinir et des individus qui ont envie d'entreprendre pour eux et pour leur pays. alors, oui , ça fait c.... quand tu vois ce genre de personnage "fuir" dans un moment comme celui là. Tant pis pour lui. Nous inventerons demain sans lui!

[J.]

http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy

[florent]

A lire une interview qu'il a donné à l'Express en 2004 où il revient sur ses problèmes financiers :

http://www.lexpress.fr/mag/arts/dossier/hallyday/dossier.asp?ida=426213

Les artistes sont rarement de bons comptables...

[Michel de Guilhermier]

Et bien, je sens qu'on va s'amuser durant la campagne. Les blogs et autres video vont faire une irruption massive, et absolument incontrolable par quiconque !

Ici la video de Sarko envoyée par Jean Louis, là la video de Sego et des profs, et ça ne fait que commencer...

Un vrai contre pouvoir !!

A ce petit jeu, celui qui va avoir un avantage est celui qui aura su s'attirer la sympathie des bloggeurs.

Et à propos d'incontrolable, j'ai trouvé sur un blog qu'on me taxait de "fervent lemeuriste", insinuant carrément "sarkoziste" je suppose. Et ben, on peut pas empêcher que les gens disent des conneries, c'est ainsi !

C'est la vie, on navigue au milieu du prisme déformant, des préjugés, des jugements faciles des gens, mais l'essentiel, c'est aavnt tout de tracer sa route !!

[Michel de Guilhermier]

Merci Steeve, je ne risque pas de dévier du cap !