Lecture : "Causeries à Bâtons Rompus" de Pierre Bilger !
Les vacances, c'est aussi fait pour décrocher du blog. Alors si j'étais alerté des nouveaux commentaires, je ne me suis senti ni l'humeur de poster ni celle de répondre ces derniers jours !
J'ai bien lu les commentaires de ceux qui se disent lassés du teasing Inspirational Stores, je vous comprends un peu, mais si je souhaite simplement partager ma joie sur les avancées majeures du projet, je ne compte pas pour autant en dire beaucoup plus !
Sorry guys, you'll have to do with it, mais ne vous sentez pas obligé de revenir ici !
Si je reprends la plume très ponctuellement, c'est pour mettre en avant l'une de mes lectures de ces derniers jours, le livre de Pierre Bilger, ancien Président d'Alsthom, que j'avais déja évoqué il y a quelques mois : "causeries à bâtons rompus".
Pierre que j'ai comme co-actionnaire dans une jeune start-up et qui tient par ailleurs un excellent blog, dense de réflexions.
A la lecture de son ouvrage, 2 ou 3 mots qui caractérisent l'homme viennent immédiatement à l'esprit : valeurs, honneur, courage !
L'homme a souffert : il a été calomnié, il a été pointé du doigt injustement par l'actuel Président, sa gestion d'Alsthom a été durement et tout aussi injustement critiquée, il a été mis en examen et condamné par la justice pour une commission payée à un intermédiaire pour obtenir un marché.
La valeur d'un homme, et ce qu'il est réellement, n'est pas à chercher dans ses déclarations orales ou écrites, mais se reflète sans ambiguité dans les choix et les actions de la vie. A tout moment, un homme fait face à des choix et prend des décisions. Il les prend en fonction de ce qu'il est, de ce à quoi il aspire et de ses valeurs.
Les choix de Pierre, au cours de ces épreuves, attestent d'un homme "juste", exigeant avec lui-même quant à la non compromission sur les valeurs fondamentales qui l'habitent. Son souhait de restituer ses 4M€ d'indemnités de départ est l'un de ses choix remarquables.
Son livre ne s'étend cependant pas trop sur les épreuves que Pierre a surmontées, il évoque par contre avec simplicité et clarté ses convictions humanistes sur l'Europe, les patrons, l'argent, l'esprit d'entreprise, le travail, etc.
Dans ce monde où l'on voit trop de gens qui cherchent à réussir et s'imposer par quelques manières que ce soit, y compris par la manipulation, le mensonge ou la calomnie pure et simple (d'autant plus facile et lâche à l'heure de l'internet et des blogs où de perfides messages peuvent être insidieusement déposés de façon anonyme, j'en sais quelque chose), l'éthique de Pierre est tout simplement remarquable et son livre est à la fois une source d'inspiration et une belle ligne de conduite.
Et pour reprendre l'une de mes notes les plus commentées sur l'ISF, suite à l'expatriation de Johnny, je note les propos de Pierre : "en ce qui me concerne, à l'opposé des thèses habituelles de ma classe sociale je suis partisan (...) de la mise en oeuvre d'un impôt sur la fortune à l'assiette la plus large possible, mais à taux modéré."
Dans cette logique, j'ai trouvé normal sur le principe que la plus-value sur la revente de mes titres Photoways (j'ai récemment revendu l'intégralité de ma participation restante) soit taxée comme il convenait, à savoir 27% (incluant la CSG), et que le produit en résultant rentre intégralement dans l'assiette de ISF. Quand on a la chance d'avoir un capital plus que suffisant pour bien vivre, il convient aussi de rendre à la société ce qu'elle vous a donné.
"Sorry guys, you'll have to do with it, mais ne vous sentez pas obligé de revenir ici !"
1- C'est vrai mais d'un autre cote tu publies tes humeurs sur un blog pour qu'il soit lu. Sinon ecrire ton texte sur un post-it que tu colles sur ton frigo suffit!
2 - ce n'est qu'avec des commentaires moins rose bonbon qu'on evolue. C'est rarement avec des 'bravo', 'genial', 'felications' qu'on se remet en question et qu'on s'ameliore.
vincent
Posted by: vincent | July 20, 2007 at 10:21 AM
Merci Vincent, et qui es tu au fait ?
Posted by: Michel de Guilhermier | July 20, 2007 at 11:13 AM
Un lecteur intéressé, curieux, mais surtout critique vis-a-vis d'une certaine pensée unique en vogue sur le net et plus particulièrement sur les blogs qui veut qu'on ne peut critiquer un certain nombre de thèmes et personnes. Je ne suis pas coulé dans ce moule de félicitateur-adorateur que je retrouve trop souvent dans les commentaires et conversations sur le net. Je recherche de tout sur la toile, des infos, des idées, mais surtout des débats d'idées. Alors oui quand je ne retrouve plus d'avis critique, quand on me fait languir, je le dis. Je pourrais aussi simplement comme tu me le conseilles enlever ton feed de ma bloglist mais je préfère réagir.
J'espère que ca répond a ta question. Je pourrais aussi te dire que je suis belge, que je suis chercheur, que je suis père de famille, mais ca tout le monde s'en fout non ?
Posted by: vincent | July 20, 2007 at 01:25 PM
Bravo Vincent, c'est très bien d'avoir une attitude critique dans la vie, mais il ne faut pas faire que ça, c'est encore mieux d'alimenter les débats avec des idées.
La note sur Pierre Bilger s'y prête d'ailleurs totalement.
Posted by: Michel de Guilhermier | July 20, 2007 at 02:38 PM
Salut Michel,
Moi c'est l'autre Vincent (celui de la FM).
Bravo pour ta prise de position sur l'ISF, je ne peux qu'être d'accord. Mais ça a plus de force de la part d'une personne concernée.
Bon courage et j'attends avec impatience des nouvelles de IS!
Posted by: Vincent 2L2T | July 20, 2007 at 05:05 PM
Par contre juste comme ça, Alstom c'est sans H
Posted by: Dave | July 20, 2007 at 05:20 PM
En fait, le nom d'origine du groupe était Alsthom, puis après sa fusion avec GEC c'était GEC-Alsthom.
C'est plus tard devenu Alstom.
1 partout
Posted by: Alsthom-Alstom | July 20, 2007 at 05:28 PM
"Quand on a la chance d'avoir un capital plus que suffisant pour bien vivre, il convient aussi de rendre à la société ce qu'elle vous a donné."
bravo...
Posted by: entropik | July 21, 2007 at 12:26 PM
Chacun s'efforce d'apprendre ce qu'il ne connaît pas, mais il ne cherche pas à approfondir ce qu'il connaît déjà. Chacun critique chez les autres ce qui le dépasse, mais se garde de juger le peu dont il est capable. C'est de là que vient le grand désordre.
Tchouang-Tseu
"pour repondre a Vincent"
Posted by: Xavier | July 23, 2007 at 02:11 PM