Ca y est, comme prévu l'iPod Photo est sorti. Innovation intéressante, nice try but...
L'objet est certes chic et avoir la couleur c'est plus sympa, même pour la partie balladeur musical.
Mais voir mes photos dans une lucarne de 5cm (220x180 pixels environ) ne m'emballe pas spécialement, et devoir passer par iPhoto pour les transférer et les visualiser encore moins.
Et quand il faut sortir 569€ pour le 40 Go (soit 110€ de plus que le modèle audio N&B), là ça donne vraiment à réfléchir, sauf à vouloir à tout prix posséder le dernier gadget à la mode (il y a bien un marché pour ça, mais il est pas large).
Des fonctionnalités de balladeur photo sont effectivement sympas, mais je les verrais en fait dans un Smartphone, possédant la taille d'écran adéquate, et ayant une entrée directe pour compact flash/SD card.
A y réfléchir, tous ses objets nomades se battent pour la poche du consommateur qui n'est pas extensible : on ne peut pas se ballader avec un PDA, un téléphone, un iPod, un balladeur photo, etc...Les PDA ont déja fait les frais de cette guerre et leur marché est en baisse au profit des Smartphones qui apportent plus de fonctionnalités au vu du poids et de la taille.
S'il est tout à fait logique qu'Apple profite de sa plateforme iPod pour lui greffer quelques fonctionnalités photos, je ne crois absolument pas que dans sa définition et son prix actuel il rencontre un grand succès.
Maintenant, pour ceux qui veulent un iPod audio avec 60 Go, il n'y a pas le choix, il faut prendre le modèle couleur à 679€ !
Le même iPod photo, mais avec un lecteur compact flash intégré, ou un lecteur CF firewire qu'on pourrait y brancher deviendrait vraiment intéressant pour la photo en voyage. Je n'ai pas envie d'apporter mon gros PowerBook en voyage !
Je sais qu'il existe le lecteur de Belkin mais, je n'ai pas entendu de commentaires très élogieux...
Posted by: Max. | November 01, 2004 at 05:46 PM
Certain jukebox MP3 permetent carement de décharger un APN sur le jukebox si je me rappel bien
Toujours pas de radio ni de possibilité d'enregistrement
décidement iPod est (et c'est domage) à la traine
Et a quant un plugin KeyNote pour utiliser son iPod photo sur un vidéo projecteur pour ses diaporamas ?
Posted by: Laurent Desechalliers | November 01, 2004 at 06:31 PM
Michel, t'as loupé l'essentiel: "Utilisez le câble AV inclus pour connecter votre iPod Photo à un projecteur ou à un téléviseur." Eh?
Posted by: Gabriel Radic | November 02, 2004 at 01:22 PM
Je corrige : c'est bien par ITUNES qu'il faut passer pour transférer ses photos !!!
Posted by: Dominique PERETTI | November 03, 2004 at 09:36 AM
Un disque dur ou l'on peut stocker ses photos, mais pas directement à partir d'un APN. Ils n'auraient pas oublié un truc chez Apple ?
L'écran est très utile, il permet de visualiser les pochettes des morceaux. Whaou... :-/
Quant au prix, no comment.
Faut croire que même eux n'y croient pas à l'iPod photo, car les affiches mises en place cette semaine dans ma gare font référence uniquement au modèle audio. C'est bête, hein...
Posted by: Franck | November 04, 2004 at 01:45 PM
Oui perso je trouve aussi l'article limite
Le prix :=(
L'absence de transfert de l'APN au iPod
Pas de plugin photoways ;=))))
Pas de radio FM
Pas de fonction dictaphone
Par contre un petit iPod mini d'ocasion je ne dirais pas non pour mon noël :=)
Posted by: Laurent Desechalliers | November 04, 2004 at 03:01 PM
Les iRiver H320 et H340 ont les fonctions de l'iPod, avec le transfert direct depuis un APN, la radio, la fonction dicatphone (micro integré), en étant plus fiables et moins chers.
J'en parle ici : http://nclairembault.typepad.com/main/2004/10/_au_moment_de_l.html
Posted by: Nicolas | November 06, 2004 at 02:46 AM
Techniquement, rien à dire sur les iRiver H324/340
Sur le plan du design, c'est pas mal, look high tech.
Mais ce qui est tueur, c'est l'épaisseur : 2 fois plus qu'un iPod. Ce point est rédhibitoire. Un tel objet c'est fait pour être transporté, et avec une telle épaisseur c'est pa svraiment transportable aisément...
J'en profite pour insister sur le fait que dans le domaine des appareils hybrides (remplissant plusieurs fonctions), l'une des clées du succès ma paraît être la vraie praticité à l'usage physique du produit.
Un appareil multi-fonction trop gros n'a PAS d'avenir.
Trouver le bon compromis entre les fonctionnalités et le gabarit (plus le design) n'est vraiment pas chose facile et il y a de très nombreux cadavres...
Les PDA sont plutôt un espèce menacée car les smartphones rendent, pour un gabarit similaire, des services plus complets et vraiment utiles dans la vie de tous les jours. Et je préfère avoir un smartphone dans la poche qu'un PDA ET un téléphone...
Posted by: Michel de Guilhermier | November 06, 2004 at 08:05 AM
"Et je préfère avoir un smartphone dans la poche qu'un PDA ET un téléphone..."
Moi aussi mais ce n'est pas le mêm prix qu'un PDA+ un tel
"Trouver le bon compromis entre les fonctionnalités et le gabarit (plus le design) n'est vraiment pas chose facile"
Oui mais une petite radio FM dan le iPod ca n'aurait pas fait de mal
C'est aussi pour moi uneéerreur conceptuelle que d'oublier la la radio
Un iPod avec radio FM aurrait remplacé TOUS les éléments (de difusion de média) d'une chaine hifi
N'enpèche je me tate pour un iPod mini à noël. Mais comme il n'y en aurra sûrement plus (stoles vides) je vais faire des économies
Posted by: Laurent Desechalliers | November 06, 2004 at 01:14 PM
iPod Photo 40go = 19mm d'épaisseur.
H340 40go = 22.5mm d'épaisseur.
Ce n'est pas ce que j'appelle "deux fois plus" :p
Il faut arreter de croire que l'iPod est le meilleur des jukebox, il ne l'est que sur le design et l'ergonomie. C'est fou ce que le marketing peut avoir comme influence sur les perceptions des gens.
Posted by: Nicolas | November 06, 2004 at 01:27 PM
Nicolas, c'est vrai que 2x est exagérér, mais si on en est à parler chiffres :
iRiver H340 : 22.5mm
iPod 40Go : 17.6mm
iPod 20Go : 14.6mm
Il y a quand même une différence notable !
Posted by: Michel de Guilhermier | November 06, 2004 at 11:04 PM