J'imagine l'immense désespoir de tous ceux qui ont travaillé à la réalisation de Paris 2012, avec autant de foi, de professionalisme et d'énergie.
Tout semblait être réuni cette fois pour gagner (excellent dossier technique, soutien populaire, etc) et certains ont pû ressentir, à tort ou à raison, un sentiment d'injustice.
Mais le CIO a voté ! Les jeux 2012 s'échappent pour Londres qui, il faut le reconnaître, est actuellement une ville incroyable, formidable, très dynamique, cosmopolite, créative, passionnante et...très riche !
4 années de travail acharné et d'espoir qui finissent sur une immense déception doublée d'une amertume qui restera dans le coeur de ceux qui se sont battus. Mais c'était le risque courageux à courir, car il ne pouvait y avoir qu'un seul gagnant. Dans cette entreprise, c'était tout ou rien.
Enfin, perdre contre les anglais, c'est toujours dur !
Mais le problème n'est pas là. Au lieu de crier de suite à l'injustice, on devrait aussi se poser les vraies questions sur le pourquoi de la défaite de Paris ? N'est-elle pas aussi le signe d'un certain déclin de Paris, d'un marasme du pays tout entier qui se replie sur lui-même en se (sur)protégeant, d'un pays qui vit sur son passé grandiose et son bel héritage culturel mais ne se remet pas vraiment en cause. Franchement, je n'ai pas moi personnellement de la France l'image d'une nation qui innove et va de l'avant.
Lu sur l'excellent blog de Jean Michel Billaut : " Ne faut-il pas que le Coq boive la lie pour qu'il se remette à bosser plutôt que de chanter ?"...C'est vrai, quand on a atteint le fond on ne peut que rebondir !
Comme le met Alexis sur son blog, à force de prendre des baffes on va quand même finir par prendre conscience de ce qu'il se passe et réagir ?
Et notre Chirac national dans tout cela est un peu plus affaiblit et ses relations avec Blair, qui lui ressort encore grandit, ne vont pas se réchauffer !
Paris ne devrait pas se représenter avant un bon moment.
Par contre il faudrait quand même réaliser quelques uns des gros investissements qui étaient prévus (comme les batignolles).
Et surtout trouver un autre projet qui fédère le pays ... car la france en a bien besoin
... mais les JO c'est bon on a déjà donné !
Posted by: filou | July 06, 2005 at 04:51 PM
Paris ne devrait pas se représenter avant un bon moment.
Par contre il faudrait quand même réaliser quelques uns des gros investissements qui étaient prévus (comme les batignolles).
Et surtout trouver un autre projet qui fédère le pays ... car la france en a bien besoin
... mais les JO c'est bon on a déjà donné !
Posted by: filou | July 06, 2005 at 04:53 PM
C'est sur que la prochaine candidature que ce soit pour les jeux d'été ou d'hiver n'est pas pour tout de suite. Il faut que le pays fasse une petite cure de Prozac avant ça...;-)
Posted by: Alexis | July 06, 2005 at 07:31 PM
Batignolles, ce sera fait. Le terrain a été vendu à la mairie.
Posted by: Jonathan Teissier | July 06, 2005 at 08:23 PM
Et même qu'en plus les projets se feront en interne... les JO c'était si motivant et quant on sait que c'est à 4 ou 5 voix que ça c'est joué: 50<>54 ! dur!
mais chapeau aux représentants français, ils ont tenu la machine jusqu'au bout. Maintenant, place aux projets vers le futur, vers une société qui avance et prend des forces et en donne. C'est vrai qu'en France, on est pourtant plutot aidé par un réseau associatif/administratif...mais alors là ! On va voir les mesures drastiques,..., à la rentrée: "tu mouftes pas toi !", c'est deja motivant d'entendre le fouet !Non, juste un echo d'une prote qui claque.
Posted by: AkoZ | July 06, 2005 at 10:30 PM
Ben moi je dois faire partie des rares qui se réjouissent de cette défaite, ayant une dent depuis tout petit une dent contre les émissions sportives (le sport étant prioritaire face aux dessins animés)
A cela s'est ajouté une aversion pour le dévoiement de l'esprit olympique : comme le dit si bien M. Lagardère, "l'important ce n'est pas de participer, c'est de gagner" -et je ne parle même pas du merchandising...-. Bref, les JO dans la réalité sont très très loins de s'approcher de l'idéal qu'ils portent, tout comme l'Europe et son projet de Traité pour une Constitution Européenne. La déception est donc d'autant plus grande et le rejet inévitable.
Bref, hier soir c'était pizza et vodka \o/
Posted by: David Sporn | July 07, 2005 at 10:16 AM
J'avoue quelque incrédulité en lisant ton commentaire que je trouve assez injuste.
Non pas que je ne sois pas d'accord que l'idéal olympique est un peu loin, mais je ne vois pas en quoi Paris en était plus loin que Londres, bien au contraire...
A la limite, tu dois alors rejeter toute olympiade dans les conditions actuelles ?
Sur le fond, certes c'est devenu un vrai "business", mais n'oublions pas non plus qu'il y a quand même du sport, du spectacle, et que le public aime cela.
Alors rejeter les olympiades c'est aussi faire peu de cas de ce que le public souhaite et se poser en Juge de ce qui est bon pour lui ou pas...
Posted by: Michel de Guilhermier | July 07, 2005 at 10:47 AM
Oui je rejette bien toute olympiade, et par défaut je suis bien content que ce ne soit pas nous.
Je ne parlais pas pour tout le monde, seulement pour moi.
Loin de moi l'idée de m'ériger en juge.
Le public des JO aime les JO, c'est le minimum tout de même ! Moi je n'en fait pas partie et je le fait savoir, c'est tout.
Posted by: David Sporn | July 07, 2005 at 11:27 AM
Moi j'aime bien voir des athletes se battre et se surpasser, même si je n'apprécie pas outre mesure le côté parfois excessif du business que c'est devenu...
Posted by: Michel de Guilhermier | July 07, 2005 at 01:42 PM
Avec la logique de David, il faudrait s'élever contre toute exploitation mercantile d'émotion humaine.
Quid des produits dérivés des artistes, quid de l'image qu'ils donnent avec des publicités ?
Posted by: Fabien M | July 09, 2005 at 01:35 PM
Je vais dans le même sens que David. Pas mécontent que les JO n'aient pas lieu à Paris:
1- désagrément des travaux pour les Parisiens dont je suis (motif purement égoïste)
2- Gâchi des installations sportives (vous voulez que l'on reparle des belles installations pour les JO d'Albertville et qui 13 ans après ne servent pas à grand chose! je ne vous ferai pas l'injure de parler du Stade de France qui à part un ou deux concerts par semaine, n'a toujours pas d'équipe de foot)
3- j'étais assez irrité par le lavage de cerveaux tenté par les médias au sujet des jeux: les jeux au coeur de notre vie (rien que ça!?)
4- motif plus personnel et politique: on ne peut pas douter très longtemps du bénéfice qu'aurait retiré Bertrand Delanoë pour les prochaiens échéances. Sans cette victoire, les vélléités de présidentielles doivent sans doute rester dans les cartons.
Posted by: Adso | July 11, 2005 at 01:13 PM