"Qui vient sur la Grande Muraille conquiet la Bravitude" !
Il fallait quand même l'inventer et le sortir ce néologisme !
Techniquement parlant, c'est assez fort, pure invention à la sonorité belle et qui évoque beaucoup : le courage, la bravoure, la loyauté, l'honnêteté, l'envie d'aider l'autre, l'ambition de s'attaquer à des choses justes, de s'engager et se battre pour le beau et le bien !
Ca a incontestablement une autre tenue que kärcher ou racaille non ?
1-0 pour Sego, mais le match n'est pas terminé !
Eric, toi le créateur du Festival des Mots Nouveaux, après le non moins brillant "tousego", ça te ressemble bien l'invention de ce mot, en es-tu le génial père que tu aurais soufflé la la Madonne ?
Je tiens un blog nommé Grincheux Grave, je suis un lecteur habitué du vôtre, j'ai bien conscience de la lassitude que peuvent engendrer des visites fréquentes chez un grincheux comme moi. Je reconnais la gravitude de mon caractère. La grinchitude, qui est est la principale manifestation, est certes un vilain défaut, pas pire toutefois que la béatitude de Schönberg, admettez-le. Le Mur de Chine était un haut lieu de la branchitude, et nous le savions pas !
Posted by: Grincheux Grave | January 07, 2007 at 11:13 AM
Je me demande si ce mot a été préparé.
Toutefois un petit truc drôle, si on cherche dans google "bravitude", google nous indique "Essayez avec cette orthographe : gravitude" :-)
La contracttion de Brave Attitude rappelle un peu la positive attitude de son voisin JP. Raffarin
Posted by: BudFox | January 07, 2007 at 01:50 PM
C'est vrai ça fait un peu raffarinade quand même :)
Posted by: Jay | January 07, 2007 at 02:01 PM
Ben voila!
Il fallait le dire tout de suite. Maintenant je comprends mieux vos grandiloquentes tirades sur le devoir qu'il y a à payer ses impôts.
Vous non plus vous n'aimez pas les riches!
Posted by: Harald | January 07, 2007 at 02:24 PM
Harald, si vous voulez ne pas vous faire éjecter, il va falloir apprendre à ne pas être trop con.
Posted by: JF Kennedy | January 07, 2007 at 04:14 PM
Quelle réactitude ! Dans le bon sens du mot !
Posted by: Adieu Mao | January 07, 2007 at 04:23 PM
@Budfox, je pense que Sego Royal est une grande calculatrice qui ne laisse rien au hasard, encore plus ambitieuse que Sarko. Je suis certain que cette "sortie" a été soigneusement préparée.
Posted by: Fabien M | January 07, 2007 at 04:56 PM
Je ne sais pas si il existe un pied à coulisse pour mesurer l'ambition ; être ambitieux n'est pas un défaut, je crois.
Pour autant, je ne vois pas de "marques" pour dire que Sarko serait moins amibitieux que Ségolène de même qu'il ne prépare pas moins la moindre de ses sorties et fait feu de tous bois (voyant son discours à cours des funérailles d'un gendarme dans les ardennes ; c'est une machine froide).
Posted by: J. | January 07, 2007 at 05:11 PM
J., ce n'est qu'une impression personnelle, tout à fait subjective...
Posted by: Fabien M | January 07, 2007 at 05:46 PM
S'il fallait inventer des mots pour gagner une campagne, ça se saurait.
Ce qui m'inquiète moi (si si...), c'est que les écoliers, collégiens, lycéens et d'autres vont désormais utiliser "bravitude" à la place de bravoure dans leur rédaction...
Ce que j'en dis moi, c'est que notre ancienne Ministre Déléguée à l'Enseignement Scolaire aurait du mesurer la "collatéralitude" de son propos... :-)
Posted by: Guillaume | January 07, 2007 at 06:13 PM
Harald, mais oui, c'est ça, c'est ça. Adieu.
Posted by: Michel de Guilhermier | January 07, 2007 at 07:08 PM
@Guillaume,
Le combat va être très serré. personne n'a dit que des petites phrases suffisaient pour gagner, mais TOUT contribue dans une élection.
Posted by: Michel de Guilhermier | January 07, 2007 at 07:09 PM
@Jay,
C'est une raffarinade en plus fort quand même ! Bien plus évocateur et puissant à mon goût.
Posted by: Michel de Guilhermier | January 07, 2007 at 07:10 PM
@ Michel,
C'est sûr. Même si je pense que ces petites phrases sont bien plus efficaces à deux semaines du scrutin.
Car les Français ont malheureusement la mémoire courte, et un petit événement "frais" peut faire basculer une élection, malgré des mois de travail en amont de la part des candidats. Ingrate une campagne ? Clairement, et à plus d'un titre...
Posted by: Guillaume | January 07, 2007 at 11:58 PM
Michel je te sens saisi par la béatitude?
Quelle équipe de com quand même derrière cette Royale Attitude!
Posted by: pierre chappaz | January 08, 2007 at 11:00 PM
Salut Pierre,
Non, pas la béatitude, la gracitude...
Petit detail qui change tout (retail is detail as u know !)
Posted by: Michel de Guilhermier | January 09, 2007 at 02:57 PM
Pierre/ Je ne vois pas en quoi nous pourrions dire qu'il y a plus une équipe de com derrière Ségolène que derrière Sarko.
La "bravitude" laissera une trace différente des "racailles au karcher" dans les esprits ; c'est sûr...
Posted by: J. | January 09, 2007 at 03:36 PM
Si un homme avait été choisi comme candidat du PS et qu'il avait fait un tel lapsus, cela aurait fait rire tout le monde (Quel esprit cet homme, il nous étonneras toujours !!). Mais ségo n'est pas un homme, et comme ça en crispe plus d'un, ils ne sont que trop contents d'avoir (enfin) un point sur lequel critiquer ségo. C sur que niveau programme, il n'y a pas gd chose à dire.
Que ceux qui disent que le mot "bravitude" est vide de sens ont dû passer leur cerveau au Karsher. comme quoi TF1 et France 2 nuisent à la santé publique.
Posted by: Rachel, fidèle de la Bravitude, même sous la pression du Karsher !! | January 17, 2007 at 10:57 PM
Rachel... En toute franchise, même si cette bourde sémantique avait été le fait d'un homme (aggravons mon cas : de droite), j'aurais eu la même réaction : "Apprends donc à parler français correctement avant de vouloir devenir calife à la place du calife !" J'assume mon conservatisme linguistique : les fautes de langage ne sont ni anodines, ni anecdotiques. Le fait que leur auteur soit une femme ne change strictement rien à mon point de vue !
Posted by: Victoria | January 30, 2007 at 01:03 PM