Prospectives Arithmétiques d'Election !

Petit tableau pour s'amuser : en 1ère colonne les votes de chaque candidat (en million de voix) et dans les autres colonnes le % de ceux-ci qui se reportent sur l'un ou l'autre des candidats, voire en abstention, en vote blanc ou vote nul.

Amusez-vous à faire les calculs...et voyez ce qu'il advient ! Avec ces hypothèses, c'est du 50/50 exactement...

Evidemment, je l'ai fait exprès ! Maintenant, on peut aussi discuter les hypothèses, estimer qu'il y aura moins de frontistes qui suivront les consignes du Chef (35% dans mon tableau), qu'il y  aura plus de voix de Bayrou qui se reporteront sur Sarko (35% dans mon tableau), que les abstentionnistes du 1er tour voteront plus ceci ou cela, etc...

Allez, voila les résultats du tableau ci-dessus pour le 2ième tour.

Comments

[gerard]

les derniers sondages sont légèrement différents, on se déplace de l'extrême gauche vers le centre et Mme Royal perd à gauche ce qu'elle gagne à droite
http://www.quelcandidat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3335&Itemid=84

[JUL]

Assez inspirationnel ces tableaux :-)

[Philippe Chouraqui]

Tout ce temps passé à développer ce modèle, pour finalement, devoir payer la bouteille de champagne !

[Michel de Guilhermier]

Philippe, rappelle moi le pari sur le 1er tour !!!

[Nico]

Michel,

dans ton tableau, tu indique que 100% des gens ayant voté Royal au premier tour voteront Royal au 2eme !

Tu as oublié de considéré les gens comme Jacques Séguéla qui flip-flopent entre les 2 tours

:)

[Michel de Guilhermier]

Certes, mais bon, Seguela est epsilon non ?

[Yann]

Des Séguela (de gauche ou droite), c'est à peine 1% de chaque coté. C'est donc une donnée trop faible et également répartie pour être quantifiable.

[Michel de Guilhermier]

Je vois qu'il y en a d'autres comme moi qui regardent le débat de façon très distraite !

[sebastien (NY)]

ca donne quoi ce debat, michel ?
oh tu perds ton temps avec tous ces calculs, c'est plié Sarko président.

[Michel de Guilhermier]

Selon mon analyse, c'est équilibré, je doute que ceux qui avait une idée en changent avec ce débat...

[Michel de Guilhermier]

...mais j'ai déja globalement décroché ! le débat n'apporte pas grand chose sur le fond. Sego me paraît très pugnace, assez peu précise comme toujours, Sarko se voulant précis et démonstratif, mais surtout "technicien", et je ne comprends pas pourquoi il se retourne toujours vers les journalistes !

[Yann]

Un analyse intéressante sur Le Monde du débat, minute par minute. D'accord avec toi Michel, sur le coté pas très précis de Ségo, mais je trouve qu'elle s'en est plutôt très bien sortie en développant une vraie crédibilité.

[Michel de Guilhermier]

Je suis d'accord. Sego s'en est bien sortie globalement, et on s'attendait à pire. Ce n'est pas une bonne débatteuse, elle n'a pas du tout l'éloquence de Sarko, et cela on le savait.

Dans ce contexte, faire mieux que ce qu'on pouvait attendre fait que, pour moi, elle sort renforcée du débat.

Sarko fut, techniquement, aussi bon que d'habitude, donc je pense que le débat ne lui pas fait gagner grand chose.

[Yann]

Le but de Sarko était sans doute de ne pas perdre, et pour Ségo de s'imposer.
Les deux ont sans doute gagné à ce jeu là... Maintenant, le tout est de savoir si les sondages ont raison ont pas. Avec 3% de marge d'erreur, qui sait, tout est possible ?

[J.]

Ce débat m'a confirmé que le meilleur emploi de Sarko est de lire des discours en empruntant la rhétorique de Le Pen (les petits, les sans-grade, la France qui se lève tôt...) devant un parterre de fans comme Bigard, Johnny, Christian et autres résidents connus de Neuilly...

[Michel de Guilhermier]

C'est ce que je voulais dire Jean Louis, les anti Sarko n'aurotn pas changé d'avis durant ce débat !