Dommage pour les actionnaires de Yahoo. Alors que Microsoft leur proposait récemment 31$ (et même 40$ début 2007), ils ont maintenant une société qui ne vaut plus que 22$/action ! Quand un Board ne sait pas prendre les bonnes décisions au bon moment, ils en patissent.
Dommage aussi pour Microsoft, l'opportunité Yahoo aurait été un accélérateur de son business internet, même si la digestion n'aurait pas été simple.
Et pour le raider Carl Icahn, qui a acheté ses titres à 25$, les choses se compliquent. S'il ne trouve pas de solution rapidement, il aura perdu plusieurs centaines de millions de $ dans l'affaire.
Finalement, avec le deal qu'ils ont réussit à imposer à Yahoo, qui à vrai dire n'avait plus beaucoup d'options à sa disposition, le seul vainqueur c'est Google qui étend ainsi son emprise - déja très forte - sur le search mondial ! Pour Yahoo, c'est aussi implicitement reconnaître qu'ils ne peuvent plus concurrencer Google sur ce lucratif marché du search.
Pour les annonceurs, cette concentration indirecte n'est pas non plus bien sûr une bonne nouvelle.
bonsoir,
c'est aussi une très mauvaise nouvelle pour les e-commercants. la situation quasi monopolistique de Google est synonyme d'inflation des couts, et d'opportunités de développement plus difficiles.
la concurrence a du bon...
Posted by: Guillaume Paoli | June 17, 2008 at 07:33 PM
Pour le coup, on va risquer de se retrouver à acheter des mots-clés adwords à des coûts astronomiques.
Je vois bien le mot clé "immobilier" ou "vacances" à 10 euros le clic dans quelques années...pire que de l'or noir !
Posted by: Dylan GOUBIN | June 19, 2008 at 03:07 AM
N'est-ce pas là une vision "cour-termiste" ? Pourquoi le board n'aurait t'il pas fait le bon choix ? Une intégration Yahoo-MS aurait t'elle bcp d'autre sens que d'essayer de mettre un caillou dans la chaussure de Google ?
Je peux comprendre que même pour un titre à 31$ ils aient refusé. Se disant peut être que dans deux ans il pourra en valoir 50...
Posted by: Olivier D. | June 23, 2008 at 02:45 PM