My Photo

May 2021

Mon Tue Wed Thu Fri Sat Sun
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Categories

Blog powered by Typepad

Google

« Hey Google, Photoways c'est Derrière pour Moi ! Place à Inspirational Stores, le Générateur de Profits via l'e-Commerce ! | Main | De la Responsabilité "Française" du PS et de Ségolène Royal ! »

November 22, 2008

Comments

Personnellement je l'ai largement préféré au précédent, dans lequel les scènes au casino étaient bien trop longues. Ici, davantage d'action sans enlever l'humour et la classe de James, je trouve que c'est un bon cocktail.

Je l'ai vu hier...a part cette superbe russe et Daniel Craig tjs aussi classe et muscle, je n'ai trouve aucun interet au film, meme les scenes d'action sont finalement moyennes. Mention speciale quand meme a notre Mathieu Amalric, qui s'en sort honorablement.

Personnellement, j'ai été très déçu par ce film. Pour moi, c'est un bon film d'action, mais qui n'a pas une seule seconde l'autorisation de s'appeler James Bond.
Sinon pour répondre à l'article, je pense qu'il était très attendu ce film. Le choix de D Craig avait réellement soulevé des questions dans Casino Royale. Beaucoup de gens l'attendait au tournant pour voir ce que ça allait donner dans ce nouvel opus.

perso, ce Bond n'est pas tout à fait un James Bond, et pas seulement pour l'absence de Q. °as de moneypenny, et, vous n'avez pas remarqué, jamais il ne dit "bonjour, mon nom est Bond, James Bond".

Ca vous choque pas ?

The comments to this entry are closed.

Twitter Michel de Guilhermier

Twitter Day One Entrepreneurs & Partners

Twitter Updates

    follow me on Twitter

    Categories