D'après les dernières statistiques, l'e-commerce américain a cru de +11% au Q4 2010 pour monter à 43Mds$. Evidemment appréciable.
Mais dans le même temps Amazon, qui publiait semaine dernière ses comptes trimestriels, affichait une insolente croissance de +45% sur l'Amérique du Nord ! Wow, quel gain de part de marché. La pieuvre a des avantages concurrentiels en béton armé, ce à coup d'investissements massifs en logistique, systèmes et IT.
Et sur les quelques centaines de milliers d'e-commerçants qui opèrent aux US (80.000 environ en France), les 25 1ers ont réalisé 68% du total contre 63% seulement 1 an plus tôt. Dois-je aussi repréciser que sur les 30 1ers CA e-commerce aux US il n'y a que 3 pure players (Amazon, NewEgg et Netflix). Tout le reste provient de CA e-commerce de retailers.
Amis entrepreneurs, si vous aviez l'idée de créer un pure player en e-commerce, je crois qu'il faudrait quand même bien réfléchir à vos avantages concurrentiels et à votre modèle !
Merci Michel pour ce récap,
L'e-commerce c'est pas facile,
Nous aidons gratuitement les courageux entrepreneurs qui lancent leur e-commerce sur Internet, alors rejoignez-nous:
http://www.ecommerceunited.com
à tout de suite !
Posted by: Ecommerce United | February 07, 2011 at 10:17 PM
Ca c'est bien d'aider gratuitement !
Je ne dissuade pas vraiment de se lancer en e-commerce, mais insiste (lourdement) de bien réfléchir auparavant à disposer d'un réel avantage concurrentiel...
L'e-commerce est un métier de transparence où le consommateur peut très facilement comparer, s'informer, zapper d'un site à l'autre...
Alors si on a pas d'avantages concurrentiels, ça va etre très dur ;-)
Posted by: Mdeg iPhone | February 08, 2011 at 11:09 AM
Michel merci pour ce résumé, est-ce que tu as les sources de ces chiffres (surtout sur le nombre d'e-commercants par pays) ?
Merci
Posted by: Jean-Jacques | February 08, 2011 at 04:08 PM
Les investisseurs de Photoways ont l'air collé avec ; non?
Posted by: Jerome | February 09, 2011 at 01:23 PM
Bonjour Jérôme,
La problématique d'exit, pour tout investisseur, est fondamentale...
Passé une certaine taille, il y a de moins en moins d'acquereurs potentiels. Il y a 5 ou 6 ans, il pouvait facilement y avoir une grosse poignée d'acquéreurs pour photoways.
Les investisseurs VC ont laissé passé l'opportunité, 1 fois (VistaPrint 2005), 2 fois (Shutterfly 2009), et 3 fois encore à l'été dernier (Shutterfly 2010).
Maintenant, à part Shutterfly peut-être en 2012 ou 2013, je n'en vois pas d'autre.
Reste une IPO (mouaih) ou un LBO (mais ces gens là ne payent pas près bien par définition !
Donc, pour l'instant, oui, ils sont collés !
Posted by: MdeG iPad | February 09, 2011 at 01:52 PM
Merci, pour cet éclairage. Ils sont fous d'avoir refusé Shutterfly ou l'offre n'était pas intéressante?
Posted by: Jerome | February 09, 2011 at 06:47 PM
Pardon pour la bienséance...Bonsoir Michel!
Posted by: Jerome | February 09, 2011 at 06:50 PM
L'offre était à mon sens, et aux yeux du management, très intéressante...
Posted by: MdeG iPad | February 09, 2011 at 06:51 PM
Des dingues, en fait!
Pourtant c'est des VC reconnus et de qualités, normalement!
Posted by: Jerome | February 09, 2011 at 06:59 PM