L'Apple Watch a 2 caractéristiques et technologies très intéressantes :
- Son moteur "taptic", qui vous prévient par une sorte de petite vibration (Apple parle de "tap") quand vous recevez une alerte, une notification, un SMS, un appel, etc. On avait auparavant le son ou le buzz du téléphone, ou la vue pour voir un message, la c'est clairement une nouvelle interaction corporelle.
- Le filtrage des informations qui passent de l'iPhone à la Watch : celle-ci est de fait un écran déporté de manière à ne pas avoir à sortir l'iPhone de sa poche ou de son sac ou pouvoir le laisser à quelques mètres sur une table. Vous êtes ainsi informé d'un appel, d'un SMS, etc, et vous pouvez filtrer le genre de notifications que vous souhaitez recevoir sur la Watch. C'est, comme je mettais le 29 mars, cette fonction de filtrage qui est l'une de celles que je trouve les plus utile.
Mais c'est justement là où le bât blesse et que la fonctionnalité est encore trop incomplète et imparfaite.
En effet, c'est malheureusement actuellement tout ou rien : on peut par exemple déporter tous les SMS ou emails reçus sur l'iPhone, ou aucun. On peut déporter tous les appels reçus sur l'iPhone, ou aucun. On peut déporter toutes les notifications Twitter et Instagram ou aucune...
Mais je reçois par exemple 500 à 600 emails par jour, je n'ai aucune envie d'être "toqué" systématiquement à la réception d'un email, ce serait alors plus une perturbation, de la valeur retranchée et un inconvénient qu'autre chose. Le comble, un objet à 500€ et (beaucoup) plus, sensé simplifier les choses, et qui finalement devient plus une nuisance qu'autre chose !
Je souhaiterais au contraire n'être prévenu que des emails importants, par exemple ceux en provenance de mon ami Guillaume, co-fondateur et CEO de FioulReduc (l'une des nombreuses belle start-up de L'Accélérateur), passionné par les posts du blog sur Apple. Ou alors être alerté de ses tweets pointus, focalisés essentiellement sur le pétrole et le fioul domestique (private joke) !
De manière générale, j'aimerais pouvoir laisser le smartphone de côté (dans la poche, sur la table, etc) et que la Watch ne me prévienne par une petite vibration que pour ce que j'aurais vraiment choisi, de manière très spécifique et précise : un appel ou un SMS de telle ou telle personne, un rappel d'un rendez-vous que j'aurais spécifié comme "important", etc. Et même mieux, que le genre de "tap" soit aussi paramétrable en fonction de ce que j'aurais décidé, exactement comme par exemple on peut déja paramétrer les sonneries en fonction de la personne. La, pour le coup, ce serait une vraie belle valeur ajoutée.
En implémentant cela (ce qu'Apple va certainement faire tôt ou tard, forcément), la Watch remplira ainsi bien mieux l"une de ses grandes fonctions qui est de filtrer les informations reçues et de ne laisser arriver à ses yeux (ou à ses sens via le moteur Taptic) que l’essentiel...
Autre petite réflexion de fond sur la Watch, je me demande si Apple ne devrait pas tout de même baisser de 50 à 100$/€ ses price points ? Je suis convaincu qu'elle est promise à un brillant avenir mais, à ce stade, même si c'est la meilleure smartwatch du marché, et de loin, elle est à des price points trop élevés compte tenu de ses nombreuses limitations et imperfections pour espérer se vendre en dizaines de millions d'unités.
449€ pour le modèle assez basique somme toute de l'Apple Watch sport 42mm/bracelet sport en élastomère, ou 699€ pour la Watch en acier inoxydable avec ce même bracelet sport, c'est beaucoup d'argent et le "value for money" ne me paraît pas attractif. 399€ et 599€, soit respectivement 50 et 100€ de moins, me paraîtraient plus de nature à permettre une volumétrie de vente importante.
La barrière des 400€ est un price point psychologique important, ce pourquoi j'aurais tendance à conseiller Apple d'offrir un entry point sous ce seuil.
Il faut se rappeler qu'Apple en juin 2007 avait introduit l'iPhone à des price points très élevés, mais s'était pragmatiquement ravisé 2 mois plus tard en les baissant subitement de 200$ ! C'était ce qu'il fallait faire pour fortement booster les ventes et s'imposer sur le marché ! Il était d'ailleurs tout aussi basique et imparfait que ce qu'est la Watch aujourd'hui : communication uniquement edge, pas de multitâches (ça parait fou aujourd'hui), écran basse résolution (le Retina n'est venu qu'avec l'iPhone 4), pas de video, pas d'App complémentaire (ce qui fait justement toute la richesse de l'iPhone aujourd'hui)...Et Apple n'en avait vendu que 5 Millions d'unités sur les 12 1ers mois (contre donc 200M/an actuellement).
Ce pourquoi, dans ce contexte et avec ses lacunes et limitations actuelles, si Apple vend 20M de Watch sur les 12 1ers mois, ce sera dèja très bien. Mais il vont la parfaire progressivement et en vendront bien 100M dans 5 ans...soit 60Mds$ de CA et certainement 15Mds$ de résultat net annuel en plus...
Bonjour Michel, les limitations que vous soulevez n'auraient pas été tolérées par Steve Jobs...
Et si la montre Apple devenait le premier fiasco de l'ère Tim Cook ? Un remake du Newton de l'ère John Sculley ?
Aucune entreprise est infaillible et les arbres ne montent pas jusqu'au ciel..
Posted by: Michel Nizon | April 11, 2015 at 11:12 AM
Bonjour Michel, très franchement, je ne crois pas. Il suffit de voir l'iPhone en 2007 : c'est limitation été encore plus étonnantes que celle de la Watch aujourd'hui.
Tout comme l'iPhone était le meilleur Smartphone du marché en 2007, malgré ses limitations, la Watch est aujourd'hui la meilleure du marché, malgré ses limitations !
Il reste néanmoins a grandement l'améliorer et la parfaire, pour que sa volumétrie deviennent vraiment significative. Mais, pour moi, on retrouve totalement la problématique de l'iPhone en 2007.
Aujourd'hui, la Watch est tres en avance sur ses concurrents, mais n'est pas pour autant encore un produit totalement très grand public. Mais, elle deviendra progressivement.
Posted by: Michel iPhone | April 11, 2015 at 11:18 AM
absolument d'accord avec Michel Nizon. l'apple watch me rappelle furieusement le newton....que j'avais acheté avant de revenir au psion et autres palm pilot à l'époque.
Un point de vue de base: apple fait des succès planétaires lorsqu'il apporte un vrai plus technologique ou ergonomique.
Lorsqu'il amène un produit (vraiment trop) cher, mal calibré, sans réelle avancée fonctionelle ou ergonomique, le risque d'échec est élevé.
Lorsqu'il est de plus fort laid, ce qui est évidemment le cas de l'apple watch, point rarement mis en avant bizarrement, alors que l'esthétique est un des points clé du succès d'Apple, je lis un avenir difficile à ce produit...
La force de marque d'Apple est telle aujourd'hui que le produit ne sera pas un échec, mais un demi-succès, qui abimera sensiblement l'image d'invincibilité qu'a acquise la Pomme depuis une dizaine d'années....
Besoin d'une confirmation?
Un adorateur aussi inconditionnel qu'intelligent comme l'auteur de ce blog se pose des questions existentielles...
Posted by: Pascal Griot | April 11, 2015 at 02:14 PM
Pascal, la Watch permet en fait une personnalisation tres pointue, mais il faut pour cela auparavant la jumeler avec un iPhone (car la personnalisation se fait à partir de l'application iPhone), ce qu'on ne peut pas faire en la testant dans un Apple Store.
J'attends donc de voir les retour d'expérience précis de ceux qui auront reçu une Watch dès le 24 avril, et qui auront apres passé quelques jours ou quelques semaines avec elle au quotidien.
Posted by: Michel iPhone | April 11, 2015 at 02:33 PM
Concernant ta remarque à propos des notifications et des mails, je me demande si le principe de VIP introduit dans l'app mail native ne te permettra pas d'effectuer ce filtrage et donc de ne recevoir un tap que pour les expéditeurs VIP.
Dans tous les cas, je pourrai t'en dire plus à partir du 16 mai...
Posted by: Thomas Mathieu | April 14, 2015 at 04:49 PM