Michel de Guilhermier's Blog

Projet de Loi de Finances 2013, Update !

Semaine dernière, j'expliquais que si je comprenais bien les ressorts du mouvement des Pigeons, je restais sur la réserve, me sentant mal à l'aise avec toute cette agitation.

La principale raison étant que je voyais des risques importants de dérapage, et donc d'image, dans un mouvement anonyme, sans tête ni voix officielle, où l'on pouvait constater des excès évidents. Or, ce n'est pas en restant anonyme, qui plus est en étant simpliste, excessif voire carricatural, qu'on maximise ses chances de se faire vraiment entendre. Avec un risque évident, puisqu'il s'agit de combattre une fiscalité, de paraître plus "rapace" que "pigeon" et de se décrédibliser.

Quand on a quelque chose de juste à dire, on le dit haut, fort, et clairement, à visage découvert, en expliquant et en étayant sereinement le pourquoi du comment de ses positions.

Dans un pays où l'entrepreneur n'est pas toujours compris, et encore moins considéré, et où c'est certainement pire en ce qui concerne les entrepreneurs de l'Internet, je prônais qu'il fallait surtout rester mesuré, pédagogique et constructif.

Aujourd'hui, après plusieurs chroniques très claires et de nombreux interviews avec la presse, Jean-David Chamberodon s'est naturellement imposé comme porte-parôle officiel du mouvement, ce avec Olivier Mathiot (co-fondateur de Price Minister), ce qui adresse alors totalement mes craintes et rejoint ce que je voulais : de la mesure et de la pédagogie.

Les Pigeons ont maintenant, enfin, un (bon) visage officiel, dans lequel j'ai confiance, et cela change tout.

Donc, aussi bien à titre personnel qu'en tant que Président et co-fondateur de l'Accélérateur, je soutiens sans réserve l'action de Jean-David.

Certes, la fiscalité ne résoudra pas tout pour favoriser le lancement et la réussite d'entrepreneurs, mais il ne faudrait pas non plus qu'elle puisse jouer un réel frein, car on a pas besoin de cela actuellement, bien au contraire. Toute crise recèle des opportunités mais, pour les saisir, il faut de l'enthousiasme, de la prise de risque intelligente, un eco-système porteur qui s'implique, et c'est bien tout cela qu'il faut favoriser.

Or, en l'état, le PLF2013 pouvait être un véritable frein en dissuadant non pas d'entreprendre - car l'entrepreneur est rarement motivé par le seul enrichissement - mais d'investir. Or, sans carburant, c'est souvent compliqué d'avancer et parfois impossible.

L'Accélérateur ne pousse aucunement à la levée de fonds, mais en même temps la nature même de certains business, où il faut investir avant de récolter, ne laisse pas d'autre choix. Plain & simple, ni plus ni moins, c'est du simple bon sens.

De plus, autre argument, un entrepreneur qui choisit de ne pas ou très peu se payer, et de ne jouer que le gain capitalistique à la sortie, se verrait imposer à 40, 50 ou 60%, alors que s'il s'était payé au fil du temps il aurait été imposé bien moins. Ce n'est ni juste ni du bon sens.

En matière de fiscalité, tout est question de dosage juste et de prise en compte de l'ensemble des paramètres et du contexte, et je fais confiance à Jean David pour expliquer tout cela sereinement et pédagogiquement aux Ministres concernés.

 

France 2, les Impôts...et Moi !

Bon, alors vous m'avez peut-être aperçu rapidement dans un reportage sur France 2 au JT de 20h aujourd'hui, j'arrivais en scooter à mon bureau, on disait que j'étais un entrepreneur du web et que j'allais sans doute bénéficier du bouclier fiscal sur mon ISF, ce qui était le sujet du reportage !

L'entretien a en fait été largement tronqué, le message principal que j'ai largement étayé est qu'il n'y avait aucune raison de partir de France pour échapper aux impôts ! Fiscalement parlant, "l'idole des jeunes" n'est pas mon idole sur le plan de l'attitude face aux Impôts, et je trouve même que, sur ce sujet, ce n'est pas un bon modèle pour la société !

Le bouclier fiscal lui-même, j'avoue que je m'en fiche un peu, si j'en bénéficie, tant mieux, sinon, tant pis ! Cette atttitude que j'ai sur ce que l'Etat pourrait eventuellement me rendre, je l'ai aussi sur ce que l'Etat me demande comme impôt.

Je n'ai pas trop à porter de jugement sur le fait que le bouclier soit bon ou mauvais, je sais qu'il fait l'objet de pas mal de débat (DSK est contre par exemple), toujours est-il qu'on ne peut apprécier une fiscalité que globalement, et qu'il n'y a certainement aucun système fiscal parfait qui contente tout le monde.

Le système fiscal français, sous certains aspects, est un vrai paradis, mais pour d'autres, c'est clairement pas  favorable. Pour un haut revenu et une famille nombreuse, on est très bien loti, mais pour le capital, c'est pas génial. Dans d'autres pays, c'est le contraire. On va quand même pas s'amuser à se faire taxer en France pour ceci, aller à l'étranger pour cela, et enfin consommer dans un 3ième pays parce que la TVA y est plus faible !

Pour revenir sur le pourquoi quand on a fait fortune il faut payer ses impôts "normalement", la démonstration, que j'avais faite à France 2, était simple :

- 1) Une raison fondamentale : payer des impôts, quand on a fait fortune, ne change pas sa vie d'un pouce ! Qu'on finisse sa vie avec un patrimoine de 10M vs 15M€, avec 50 vs 75M€, avec 1Mds vs 2Mds€, désolé, ça ne change in fine rien, c'est du marginal ! Warren Buffet a gagné plus de 50Mds$ dans sa vie, et il va en laisser 99% à des organisations caritatives...

- 2) Une raison pragmatique : soyons clair, vouloir ruser et frauder a un coût, celui de se compliquer la vie. Si on part à l'étranger on peut se couper de sa famille et de beaucoup de choses, on doit faire de nombreux allers-retours, etc...Pour être heureux, vivons simplement sans se compliquer la vie, la vraie valeur c'est de savoir rester simple et accessible.

- 3) Une raison citoyenne : si ceux qui ont eu l’opportunité de réussir, qui ont donc des moyens, n’en remettent pas un peu pour aider les autres, qui va le faire ?

Concrètement, ma plus-value Photoways a été localisée et imposée intégralement en France et je n'en suis pas malade. Certes, je n'irais pas jusqu'à dire que faire un gros chèque au fisc c'est agréable, mais franchement, il faut relativiser ! On paye, et après on oublie très vite !

C'est comme les piquouses, c'est pas spécialement drôle, on s'en passerait bien, mais bon, s'il faut en passer par là c'est pas non plus un drame.

Une partie non négligeable de la vente de Photoways a été réinvestie dans Inspirational Stores, créant ainsi une dizaine d'emplois en quelques mois. Alors que ce soit via une nouvelle entreprise ou via les impôts, je réinjecte dans le système et je trouve cela très bien et sain.

Et en vivant en France, je consomme en France, ce qui est bon pour notre économie, et 19,6% de mes achats passent en impôts (le TVA), ce qui au bout du compte fait plusieurs dizaines de milliers d'euro par an pour le fisc. Aussi, en tant que citoyen, je félicite tous les épicuriens et hédonistes qui consomment beaucoup de beaux et de bons produits, vous faites marcher l'économie et la société française !

Inspirational Stores a été pensé pour vous !

Lecture : "Causeries à Bâtons Rompus" de Pierre Bilger !

Les vacances, c'est aussi fait pour décrocher du blog. Alors si j'étais alerté des nouveaux commentaires, je ne me suis senti ni l'humeur de poster ni celle de répondre ces derniers jours !

J'ai bien lu les commentaires de ceux qui se disent lassés du teasing Inspirational Stores, je vous comprends un peu, mais si je souhaite simplement partager ma joie sur les avancées majeures du projet, je ne compte pas pour autant en dire beaucoup plus !

Sorry guys, you'll have to do with it, mais ne vous sentez pas obligé de revenir ici !

Si je reprends la plume très ponctuellement, c'est pour mettre en avant l'une de mes lectures de ces derniers jours, le livre de Pierre Bilger, ancien Président d'Alsthom, que j'avais déja évoqué il y a quelques mois : "causeries à bâtons rompus".

Pierre que j'ai comme co-actionnaire dans une jeune start-up et qui tient par ailleurs un excellent blog, dense de réflexions.

A la lecture de son ouvrage, 2 ou 3 mots qui caractérisent l'homme viennent immédiatement à l'esprit : valeurs, honneur, courage !

L'homme a souffert : il a été calomnié, il a été pointé du doigt injustement par l'actuel Président, sa gestion d'Alsthom a été durement et tout aussi injustement critiquée, il a été mis en examen et condamné par la justice pour une commission payée à un intermédiaire pour obtenir un marché.

La valeur d'un homme, et ce qu'il est réellement, n'est pas à chercher dans ses déclarations orales ou écrites, mais se reflète sans ambiguité dans les choix et les actions de la vie. A tout moment, un homme fait face à des choix et prend des décisions. Il les prend en fonction de ce qu'il est, de ce à quoi il aspire et de ses valeurs.

Les choix de Pierre, au cours de ces épreuves, attestent d'un homme "juste", exigeant avec lui-même quant à la non compromission sur les valeurs fondamentales qui l'habitent. Son souhait de restituer ses 4M€ d'indemnités de départ est l'un de ses choix remarquables.

Son livre ne s'étend cependant pas trop sur les épreuves que Pierre a surmontées, il évoque par contre avec simplicité et clarté ses convictions humanistes sur l'Europe, les patrons, l'argent, l'esprit d'entreprise, le travail, etc.

Dans ce monde où l'on voit trop de gens qui cherchent à réussir et s'imposer par quelques manières que ce soit, y compris par la manipulation, le mensonge ou la calomnie pure et simple (d'autant plus facile et lâche à l'heure de l'internet et des blogs où de perfides messages peuvent être insidieusement déposés de façon anonyme, j'en sais quelque chose), l'éthique de Pierre est tout simplement remarquable et son livre est à la fois une source d'inspiration et une belle ligne de conduite.

Et pour reprendre l'une de mes notes les plus commentées sur l'ISF, suite à l'expatriation de Johnny, je note les propos de Pierre : "en ce qui me concerne, à l'opposé des thèses habituelles de ma classe sociale je suis partisan (...) de la mise en oeuvre d'un impôt sur la fortune à l'assiette la plus large possible, mais à taux modéré."

Dans cette logique, j'ai trouvé normal sur le principe que la plus-value sur la revente de mes titres Photoways (j'ai récemment revendu l'intégralité de ma participation restante) soit taxée comme il convenait, à savoir 27% (incluant la CSG), et que le produit en résultant rentre intégralement dans l'assiette de ISF. Quand on a la chance d'avoir un capital plus que suffisant pour bien vivre, il convient aussi de rendre à la société ce qu'elle vous a donné.

Le Dico de la Présidentielle !

Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais j'adore lire dans cet endroit de la maison où on s'isole seul au calme...

En ce moment, j'ai "Le Dico de la Présidentielle" de Laurent Greilsamer, lucide et parfois savoureux !

Quelques extraits :

"Internet : la Toile est devenue la machine à laver le linge sale de la campagne électorale. Un énorme tambour qui brasse le meilleur et le pire, l'info et la rumeur, l'image et le bidouillage..."

"Impôts : le sujet qui fâche par excellence. le dossier peut se décliner de la manière suivante : 1) chaque Français trouve qu'il paye trop d'impôts,  2) chaque français estime que son voisin pourrait en payer davantage, 3) chaque français , s'il comparait le système hexagonal aux systèmes en place chez nos voisins, s'apercevrait qu'ils reviennent in fine à peu près au même. Conclusion : il ne sert à rien d'ajouter à la pression fiscale une pression artérielle !"

Il y a peu de loisirs aussi détendant pour moins de 10€ !

Johnny en Suisse !?

Et bien moi aussi, si j'apprécie le Johnny artiste et admire son talent, je n'approuve pas le citoyen, mais alors pas du tout ! OK, il part, fiscalement, en Suisse, et il payera donc moins d'impôts. So what ? Etait-il donc au bord de la paille, était-il dans le besoin financier ?

Franchement, ce ne sont pas des attitudes citoyennes. Quand on a la chance d'avoir un talent reconnu qui permet d'amasser des millions, il me semble normal d'en faire profiter la collectivité, par solidarité.

Oui, être assujétis à l'ISF (et j'y suis) n'est pas agréable, on ne dira pas le contraire. Mais franchement, faut quand même relativiser. Quand on gagne des centaines de milliers d'euros ou des millions tous les ans, et quand on a comme Johnny un patrimoine qui se compte en dizaines de millions, il y a largement de quoi être heureux pour vivre très confortablement en payant ses impôts normalement.

Et si ceux qui ont la chance de très bien gagner leur vie et d'avoir un patrimoine important ne payent pas d'impôts, qui va le faire ? Qui va financer la France, les investissements que nous devons faire pour améliorer nos infrastructures, notre R&D insuffisante, notre système éducatif, etc.

Quand on part s'exiler en Suisse, au UK ou en Belgique, pense t-on à l'argent en moins qui pourrait servir à son pays ? Non, on pense à soi, et non pas à son confort immédiat, car lui ne va pas changer, mais à son patrimoine, pour qu'il soit encore plus important. 

Et après ? So what ? Ca en devient freudien cette histoire, cette volonté frénétique d'amasser en ne laissant que des miettes pour la collectivité. Faut sans doute vraiment manquer de repères, de racines et de valeurs pour faire des choses pareilles. Et soyons clair, ceux qui peuvent se permettre de partir ainsi, sont forcément ceux qui disposent de gros moyens, ceux qui par nature peuvent, et doivent, donner l'exemple...

Si certains hommes politiques aiment dévoyer cette histoire Johny en stigmatisant le problème de la fiscalité en France, je préfèrerais stigmatiser pour ma part le manque de valeur, c'est ça le vrai problème ! La, c'est vraiment du chacun pour soi, et ce n'est pas vivre en société ça, et c'est encore moins un exemple à suivre !

Et l'homme politique qui volontairement détourne le vrai débat de valeur ne peut pas avoir un vraie stature de chef d'Etat.

Partir de France pour Echapper au Fisc ? Incongru et Ridicule !

Je reviens sur un passage de mon interview par Rodrigo, la question de la fiscalité !

J'avoue ne pas très bien comprendre ceux qui partent à l'étranger pour des raisons fiscales (il peut y avoir d'autres bonnes raisons, notamment familiales). Certes, comme disait je ne sais trop qui, la France est l'un des plus beaux pays au monde pour dépenser son argent, et l'un des pires pour le gagner, mais enfin, il faut quand même savoir faire la part des choses.

Quand on gagne 20M€ en vendant sa société, ce n'est clairement pas les 5 ou 6 Millions que l'on va verser à l'Etat qui vont changer quoi que ce soit à son style de vie. Avec 15 M€, on a encore très largement de quoi se faire une sacrée vie agréable non ? Et c'est évidemment encore plus vrai pour des chiffres supérieurs.

Par ailleurs, je considère aussi tout simplement qu'un entrepreneur qui réussit financièrement à des devoirs et des responsabilités envers son pays, ne serait-ce que pour l'éducation gratuite de très bon niveau qui lui a été prodiguée. On ne peut pas passer son temps à râler envers son pays (grand sport national) et ne pas lui donner une aide à la mesure de ses moyens quand on le peut.

Si Photoways poursuit sa success story, ce dont je ne doute pas un instant, et que je touche un jour quelques dizaines de millions, c'est sans la moindre hésitation et sans aucun haut le coeur que je ferais le chèque à l'Etat.

De même que selon toute probabilité je réinvestirais une partie de ce capital pour fonder une nouvelle société et créer de nouveaux emplois, en France.

Cela ne m'empêche pas de penser dans le même temps, que l'Etat devrait être plus juste envers les entrepreneurs, à savoir qu'ils ne soient pas là uniquement pour donner en cas de succès et ne quasiment rien défalquer en cas d'échec ! Mieux déduire de ses impôts ses investissements infructueux en création d'entreprise, voila qui ne peut que favoriser l'entreprenariat, donc l'emploi.

"Certains considèrent le chef d'entreprise comme un loup à abattre, d'autres comme une vache à traire, peu voient en lui le cheval qui tire la charrue". Winston Churchill.