Michel de Guilhermier's Blog

Y a t-il de Vrai Positionnement au Centre ?

La politique ne m'intéresse à vrai dire pas beaucoup, voire pas du tout. Je suis plus attiré par les hommes d'Etat qui insufflent une direction, qui inspirent de l'élan et des valeurs et qui ont aussi une forte hauteur de vue, mais ce genre de personnalités politiques est plutôt rare et chaque pays a la chance d'en avoir une poignée par siècle, et encore !

Tout ça pour dire que le présent post n'est en rien politique, malgré les apparences !

Pour le 2ième tour des municipales, à Marseilles le Modem se rallie au PS et à Toulouse il se rallie à un apparenté UMP. Un coup à droite, un coup à gauche...

Grand bien leur fasse à tous, mais comme je l'ai exprimé hier dans la Part IV du Repeat Business :

"Dans vos enquêtes et investigations clients pour comprendre pourquoi ils ne sont pas revenus, vous devez absolument chercher à savoir s'ils vous positionnent clairement. Le consommateur doit avoir une idée très claire de ce que vous cherchez à faire et à offrir. Une absence de positionnement clair, et c'est forcément un repeat affecté".

Alors, question simple que m'inspire ces stratégies aux Municipales, peut-on avoir un positionnement clair et lisible pour le consommateur/électeur quand on est au centre ?

Qu'il y ait une stratégie électorale à se placer au centre, et à négocier après ses positions, ça je comprends parfaitement !

Mais je parle bien ici d'un positionnent clair qui assure une pérennité dans le temps !
 

Obama : Un Vrai Momentum ? Too Soon to Tell !

Barack Obama s'est imposé facilement (60 à 75% des voix) dans les 3 Etats où l'on votait hier : le Maryland, la Virginie et le District of Columbia. Avec ses victoires du week-end dernier, cela lui fait maintenant 8 victoires d'affilé.

Certains y voient maintenant le signe d'un momentum clair qui vont l'amener à la nomination.

Pour ma part, si je me réjouis de ses victoires, je crois qu'elles sont plus à mettre sur le compte de facteurs intrinsèquement favorables à Obama dans ces derniers Etats : caucus plutôt que primaire dans certains et composition socio-ethnique locale favorable dans d'autres (moins d'hispaniques, plus de noirs et de blancs aisés).

Je ne dis pas que Obama n'a pas de momentum, en fait je l'espère, mais j'analyse simplement qu'il n'est pas encore tangiblement décelable dans ses dernières victoires.

Maintenant, s'il continue comme cela à aligner des victoires Etat par Etat, cela va bien forcer les Super Délégués à le considérer plus amplement qu'ils ne l'ont fait jusqu'à présent. Plus de 53% des voix du peuple de base à travers les Etats-Unis se sont portés sur Obama, mais seulement 40% des Super Délégués.

De façon de plus en plus claire maintenant, ce sont eux qui vont manifestement arbitrer, puisque aucun des 2 candidats ne va arriver au minimum de 2025 délégués sans leur concours. Et aller à l'encontre du vote de la base, c'est se déconnecter d'elle ce qui serait étonnant et anti-démocratique.

La question est cependant bien ouverte : ils ont été justement été crée en 1982 pour quelque part "contrebalancer" la base (ok, c'est pas très démocratique, mais that's the way it is !). Sont-ils vraiment libres de voter pour qui ils veulent ou ont-ils une obligation morale et éthique de voter comme leur Etat ? Au sein même du groupe des Super Délégués, les avis divergent. Certains se sont portés immédiatement vers l'un ou l'autre des candidats, d'autres ont déclarés qu'ils voteraient comme leur Etat, et la majorité attend encore de prendre position...

Les Super Délégués devront tenir compte du fait que les derniers sondages donnent Obama vainqueur nettement contre McCain, au delà de la marge d'erreur, ce qui n'est pas du tout le cas de Clinton. En d'autres termes, la meilleure chance de gagner en novembre pour les Démocrates semble reposer sur Obama actuellement, et ils ne peuvent que le prendre en compte.

Suite du feuilleton ce week-end avec les votes d'Hawai et du Wisconsin (un peu moins de 100 délégués à gagner en cumul). Et pour le coup, les compositions socio-ethniques étant différentes, on va pouvoir réellement analyser si Barack a bien le momentum ou pas ! Et il en aura bien besoin dans le Texas (32% d'Hispaniques) et l'Ohio (proportion plus importante de blancs peu aisés, plus favorables à Clinton).

Quelque part, le vote du Wisconsin va donner un indicateur très intéressant de la situation et du potentiel "momentum" d'Obama, ce que les 3 Etats du Potomac n'ont pas fondamentalement révélé cette nuit en fait. Si Obama performe très bien dans cet Etat qui lui est moins favorable (beaucoup de blue collars, peu d'afro-américains), le momentum sera bien avéré.

Ce qui est d'ores et déja certain, c'est que ces primaires Démocrates sont les plus indécises et les plus passionnantes depuis bien longtemps !

Elections Américaines : On se Dirige Vers un Douloureux Tie-Break en Août chez les Démocrates !

Le calcul du nombre de délégués gagnés par Hillary Clinton et Barack Obama doit être bien complexe car selon les sources que l'on regarde, on a des chiffres différents !

A cette heure (dimanche 10, 18h30), si CNN reporte 1108 délégues à Clinton et 1049 à Obama, le site RealClearPolitics , qui donne un décompte précis Etat par Etat, reporte lui 1123 à Clinton et 1120 à Obama.

En fait, c'est plus subtil, et il faut un peu s'accrocher pour comprendre : le rapport de force exact est actuellement de 910 + 213 Super Délégués pour Clinton et 981 + 139 Super Délégués pour Obama. Les Super Délégués, qui sont des notables et des pontes du parti (Bill Clinton en est un par exemple), ne sont pas alloués de manière ferme à un candidat, contrairement aux autres : ils ont fait le choix d'un candidat mais peuvent encore changer d'avis jusqu'à la Convention Démocrate en août prochain.

En clair, à l'heure actuelle, Obama a une avance en terme de voix gagnées sur le terrain, qui s'exprime par plus de délégués simples qui lui sont alloués, mais Clinton reprend l'avantage grâce aux pontes du Parti qu'elle a mieux réussit à convaincre jusqu'à présent. Cette plus grande fidélité des cadres du Parti Démocrate à Hillary Clinton n'est évidemment pas étonnante.

52% des voix du terrain se sont exprimées en faveur d'Obama, mais seulement 40% des "Super Délégués" pontes du Parti. Cela pointe sur sa force, et sa faiblesse, qui est sa "juniorité" et sa moins grande emprise sur le Parti.

Petit rappel, pour gagner la nomination, il faut 2025 délégués (la moitié des 4050 délégués au total). La volatilité potentielle des Super Délégués fait que la seule façon pour un candidat d'être certain d'être nominé avant la Convention serait de recueillir 2025 délégués simples, alloués de façon ferme, mais cela est très hautement improbable maintenant.

En effet, il reste aujourd'hui un total de 1486 délégués "simples" à allouer, en comptant ceux de la primaire du Maine qui a lieu aujourd'hui. Le scénario le plus probable est qu'à la fin des primaires et caucus on aura du 50/50 à peu de chose près en nombre de délégués "simples", soit 1700 +/- 100 pour chacun des 2 candidats. Bien loin des 2025 nécessaires à la nomination.

Les futurs gros contingents vont venir de Virginie (101, 12 février), du Maryland (99, 12 février), du Wisconsin (92, 19 février), du Texas (228, 4 mars), de l'Ohio (161, 4 mars) et enfin de la Pennsylvanie (188, 22 avril).

Tout va alors dépendre des Super Délégués, dont 400 environ n'ont pas encore donné leur camp à ce jour. Leur rôle  va être décisif pour départager, et il faudra attendre le dernier moment, la convention Democrate en août prochain, pour avoir de façon certaine le nom du candidat officiel.

Ce qui serait sans précédent depuis 20 ans et j'imagine déja le bazar que ça va créer ! 1600 ou 1700 délégués du terrain alloués à un candidat qui vont se faire "voler" leur victoire par quelques pontes.

Et à ce petit jeu des Super Délégués, le clan Clinton, qui a largement ratissé le Parti Démocrate, a bien entendu un avantage certain. Comme quoi, même si Obama continue à recueillir comme il le fait actuellement un peu plus de voix de la base que Clinton, il pourrait quand même perdre la nomination.  Pour se mettre à l'abri du vote des Super Délégués, il n'a pas trop le choix, il doit devancer de façon assez nette Hillary Clinton lors des prochaines primaires. Un 52/48% comme actuel ne sera pas suffisant.

Cela va donc être dur pour lui, malheureusement. Hillary pouvant elle se contenter d'égaler Obama sur le terrain, elle sera élue par les Super Délégués, plus majoritairement acquis à sa cause (et celle de Bill !).

Cependant, une lueur d'espoir, si Obama continue de largement devancer McCain dans les sondages alors que Hillary Clinton est juste au coude à coude (post ici), cela pourrait donner à réfléchir aux Super Délégués.

Enfin, nous connaissons ça en France : si Bayrou passait au 2nd tour, les sondages le donnaient gagnant aussi bien contre Sarko que contre Sego, mais il ne fut pas au 2nd tour...

Obama Wins in 3 States and Has Clear Lead over McCain !

I'm quite happy on this early sunday morning ! As soon as I woke up I jumped to cnn.com and discovered that Obama has won the Nebraska and Washington caucuses as well as the Louisiana primary !

Now that the Republican nominee will most likely be McCain (despite Huckabee's landslide victory in Kansas last night), polls can focus on which candidate between the 2 Dem opponents is most likely to beat him in November.

And the clear winner is : Obama !

In an CNN poll he would beat McCain 52% cs 44%, and a Time poll indicates he would defeat him 48% to 41%. In both cases this is out of the margin of error.

As for Clinton, she would beat McCain in the CNN poll 50% to 47%, which is inside the margin of error, but the Time poll gives a dead heat 46% each.

Clinton's key issue is that she has significantly higher negatives among the population : 44% say they don't like Clinton vs 31% only for Obama (and 36% for McCain).

However, for the time being, Clinton has more delagates than Obama, 1100 vs 1039 (estimates). Latest estimates for Super Tuesday indicate that Clinton won 582 delegates vs 562 for Obama (they are still counting because of very complicated formulas), out of the 1681 that were at stake that day.

There's now a frightening possibility that both candidates get short of the necessary 2025 delegates to secure the nomination. In that case, the responsbility would then fall to the 800 party "superdelegates" who can cast ballots for the candidate of their choice.

This obviously wouldn't be good at all : the more divided the party, the more likely it is to lose in November.

Additional issue, a financial one : the longer Clinton and Obama fight, the more costly it will be, the less money there will be for the final race.

Petit Point After Super Tuesday !

Comme je l'avais prévu finalement, le "Super Tuesday" ne fut en rien décisif pour les démocrates. Obama et Clinton vont maintenant devoir se battre de longs mois, pied à pied, Etat par Etat, car l'un comme l'autre après ce mardi 5 sont encore très loin d'avoir le nombre minimum de délégués pour emporter l'investiture (2025).

A la fois une situation inédite et un marathon épuisant pour chacun des candidats.

Clinton, qui aurait une légère avance sur Obama (voir graphique de CNN), n'en aurait que 1000 actuellement, si bien qu'on est très loin du compte : tout est encore possible. Surtout que ces chiffres mêmes sont remis en cause et disputés ! La calcul des délégués démocrates n'est semble t-il pas simple du tout et c'est un peu la confusion à l'heure actuelle, avec une seule certitude : c'est extrêmement serré !

Chez les Républicains, la messe est quasiment dite : McCain a un peu plus de 700 délégués avec une très confortable avance sur Mitt Romney, n°2. Il en faut un peu moins de 1200 pour être élu. Pour que Romney l'emporte maintenant, lui qui n'a que 269 délégués actuellement, il faudrait qu'il prenne quasiment 90% des délégués restant en jeu, ce qui est tout à fait improbable.

Si le Missouri est bien le "bellwhether" qu'il a toujours été sur les 100 dernières années (post ci-dessous), à l'exception d'une seule fois, ce serait Obama qui s'imposerait, mais d'extrême justesse : 49,4% vs 48,2% pour Clinton. ce qui est sûr pour l'heure, c'est que le Missouri reflète parfaitement la compétition extrêmement serrée entre les 2.

Tous les Regards Portés vers le Missouri !

Pourquoi s'intéresse t-on au Missouri, Etat qui n'accorde que 71 délégués Démocrates, soit plus de 6 fois moins que la Californie.

Tout simplement parce que sur les 100 dernières années, il a toujours voté pour le gagnant final (de la Présidentielle), sauf une seule fois en 1956 !

Et à cette heure, 7h le mercredi matin, on ne sait toujours pas chez les Démocrates ! Obama a une très légère avance de quelques dixièmes de pourcent seulement : 48,9% vs 48,3% !

Wait & see !

Tsunami Tuesday : Obama, Clinton, ou on Remet Ca ?

Il est 22h à Paris, dans quelques heures les 1ers résultats du "Super Tuesday" vont ressortir. A cette heure précise, on sait juste que Huckabee a gagné la West Virginia ! Big deal avec ses 18 délégués (sur le millier nécessaires pour être avoir l'investiture chez les Républicains) !

Au niveau du "GOP" (Grand Old Party), les Républicains, la cause sera certainement entendue dans la mesure où d'une part la base est celle du "winner takes it all" - le candidat majoritaire dans un Etat emporte tous les délégués de cet Etat - et d'autre part le fait que 950 délégués, sur les 1081 nécessaires pour l'investiture, sont en jeu. Selon toute vraisemblance, l'ultra conservateur McCain, qui a reçu le soutient de l'ex candidat Rudy Guiliani, devrait l'emporter devant l'ex bainee mormon Mitt Romney et obtenir ainsi l'investiture.

Mais la confrontation entre l'inspirationnel et charismatique Obama et l'expérimentée machine Clinton est le vrai point d'intérêt du jour pour moi, et s'annonce très serrée. 

A un tel point que chez les Démocrates ce Super Tuesday ne sera sans doute absolument pas décisif ! Contrairement aux Républicains, les délégués de chaque Etat sont alloués de façon proportionnelle aux voix recueillies. Un peu moins de 1700 délégués au total seront alloués ce mardi chez les Démocrates, mais il en faut 2025 pour avoir l'investiture Democrate. A supposer que le gagnant du jour recueille 50% des voix, ce qui serait déja beaucoup, ça ne lui ferait que 850 délégués, très loin du minimum des 2025 nécessaires...

De fait, Obama et Clinton devront certainement continuer à en découdre pendant encore de nombreux mois, les primaires se déroulant jusqu'en juin (l'important Texas ne votant par exemple qu'en mars). Cette situation inédite n'étant pas forcément bonne pour le camp Démocrate qui peut s'épuiser en luttes internes.

On verra si les derniers sondages ne s'étaient pas trompés, en donnant, pour juste reprendre les Etats gros pourvoyeurs de délégués :

- Clinton vainqueur en Californie (44% vs 40%, c'est le plus grand Etat et le plus gros pourvoyeur de délégués), New York (54% vs 38%, son Etat), New Jersey (46% vs 39%), Connecticut (48% vs 35%).

- Obama vainqueur en Illinois (55% vs 24%, son Etat), Massachussets (46% vs 44%, merci Ted), Utah (53% vs 29%), Georgia (47% vs 41%)

Au niveau national, les 2 candidats sont juste séparés de 3 points, avec une marge d'erreur de 4.5% ! Autrement dit, on en sait rien !

En Californie, où l'issue est devenue incertaine alors que Clinton avait encore il y a quelques semaines une avance de plus de 10 points, Barack Obama a reçu le soutien de Maria Shriver, également connue comme Madame Schwarzenegger, le Républicain !

Allez, plus que quelques heures de suspense, en espérant que Barack Obama prennent plus de délégués ! Quoique pour la Californie, près de 450 délégués Démocrates à elle toute seule, on ne devrait pas connaître les résultats définitifs avant mercredi dans la journée, les bureaux fermant à 5 heure du matin heure de Paris (20h la-bas).

MAJ : à 7h du matin le mercredi, Clinton a 626 délégués et Obama 531. On est très loin du minimum nécessaire, rien n'est joué même si Clinton a un avantage. Côté Républicain, McCain devrait bien remporter l'investiture, avec ses 300 délégués d'avance sur Romney, il a fait le break.

It's All About Inspiration !

Caroline Kennedy, fille de JF Kennedy, née en 1957, a publiquement pris parti ce week-end pour Barack Obama (de même que son oncle Ted Kennedy, sénateur du Massachussets) :

"All my life, people have told me that my father changed their lives, that they got involved in public service or politics because he asked them to. And the generation he inspired has passed that spirit on to its children...Sometimes it takes a while to recognize that someone has a special ability to get us to believe in ourselves, to tie that belief to our highest ideals and imagine that together we can do great things...We have that kind of opportunity with Senator Obama."

Le mot est lâché, et je crois qu'il est juste, Barack Obama inspire vraiment quelque chose !

Cet aspect "inspirationnel" des choses me paraît en effet très important dans le choix du Président d'un Etat. On pourrait mettre en avant en premier les compétences ou l'expérience, dans ceci ou cela, mais je crois qu'il est tout aussi important pour le Chef de l'Etat d'inspirer vraiment quelque chose. D'où d'ailleurs mon problème lors de nos dernières présidentielles, je n'étais vraiment pas inspiré par quiconque !

Quand il fut élu, l'expérience de JFK n'était pas plus importante que celle de Barack Obama, il n'avait même pas 44 ans (46 pour Obama), il n'avait jamais été gouverneur d'un état mais simplement sénateur (du Massachussets) comme Obama (qui l'est d'un état d'ailleurs 2 fois plus peuplé, l'Illinois).

Mais par son charisme, son énergie et sa vision, il inspirait réellement quelque chose. Et 4 décennies après son assassinat, il est considéré comme l'un des meilleurs Président et on rattache son court mandat à une période d'espoir et d'inspiration.

Un Président n'a pas seulement à être un "gestionnaire", il y a des Directeurs Généraux pour cela, il doit aussi donner envie, envie de faire, envie d'aller plus loin, envie de se décarcasser, envie de donner le meilleur de soi : en un mot, il doit inspirer !

2ieme Primaires aux US ! Obama Maintenant dans une Logique Ascendante !

Après une victoire d'une largeur inattendue en Iowa, Barack Obama aborde maintenant les Primaires du New Hampshire en favori, avec une avance de plus de 10 points dans les derniers sondages sur Hillary Clinton. On va mettre le mot que la presse française a adopté : il a gagné un formidable "momentum" (Mr Wikio, vous me désindexez pour cet anglicisme ?).

Certes, Bill Clinton avait lui il y a 15 ans perdu les 5 1ères primaires avant de finalement emporter la nomination, mais il n'était pas au départ parti favori. Ce qu'il se passe pour Hillary Clinton, c'est qu'elle avait une aura de grande gagnante voire d'invicibilité, et elle l'a maintenant bel et bien perdue.

Tant qu'elle faisait d'ailleurs la course en tête dans les sondages, on la voyait radieuse et sûre d'elle-même, limite arrogante. En tant que challenger maintenant, je la trouve nerveuse et susceptible, voire abattue. Si elle ne sait pas se dominer, prendre du recul, donner une image forte, si elle ne sait pas remonter la pente et inverser une tendance comme Obama a su le faire, elle sera dans une logique d'échec ! Les américains aiment les vainqueurs et les hommes forts, et un homme fort est celui qui sait rester positif et optimiste, même dans l'échec ponctuel.

Elle a peut-être été trop habitué à ce que le monde tourne autour d'elle facilement...

Je le redis, je trouverais bien qu'un homme noir et jeune, amenant un indéniable vent de fraîcheur et une vraie "rupture", devienne Président des US. De façon assez amusante, il se pourrait aussi que Obama soit le nominee Democrat alors que John McCain, à 71 ans, donc le plus vieux de loin, devienne le nominee Republican. Ronald Reagan, l'acteur à la voix envoutante et l'éloquence incroyable, avait 68 ans en 1980 quand il faisait pleurer les foules en leur rappelant la grandeur de l'Amérique passée.

Si Barack Obama passe, ça me donnera d'ailleurs une raison de plus de partir vivre aux Etats-Unis, tout simplement parce que je serais encore plus en accord avec la tête du pays. D'ailleurs, je parlais hier soir de mon projet d'immigration aux US en 2009 ou 2010, et les 2 personnes qui étaient avec moi disaient "moi aussi, moi aussi" !

Allez, peut-être que je les emmnerais dans mes bagages ! Surtout que l'une de ces personnes souhaite ouvrir un flagship de 5000M2 sur la 5ième avenue, soit 2 fois la surface de l'Apple Store 59ième ! Just kidding pour les 5000M2; mais pour le flagship, non, c'est du sérieux, et je ferais tout pour l'aider car cette personne est assez exceptionnelle.

Il paraît sinon que N. Sarkozy va parler aujourd'hui. Good for him. Je ne suis pas certain que la rupture des valeurs soit vraiment ce dont la France a besoin, ce quelles que soient les qualités de dynamisme, ou pour le moins de mouvement, qu'il puisse y avoir

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", mais politique sans conscience n'est que ruine d'une nation.

Back On Barack's Iowa Victory !

I didn't have the time to comment on it the other day, but I guess Barack Obama's landslide victory in Iowa is a clear sign that he's not a lightweight, at all !

In this small conservative Midwest State, where there are relatively few black people, his 10-point lead victory is all the more meaningful.

We all knew he was a terrific speaker and very smart, but he now obviously has demonstrated that he knows how to handle a successul campaign and that he has the political toughness to succeed. He downplays his toughness by looking as the nice guy, but he's definetly a political killer.

Given his victory in Iowa, we can now expect the Clinton camp to aim its gun at him, and probably all sorts of tricks, including dirty ones, to come out soon !

On the Republican side, it's quite amazing that underdog Mike Huckabee, a former Baptist minister, very easily beated rival billionar Mitt Romney despite being dramatically outspent by the former Massachusetts governor.

With the Obama and Huckabee's victories, it seems that a clear signal for change has been sent to Washington and the nation.