Michel de Guilhermier's Blog

Jan 3rd : Iowa Caucus Day !

So today is the day for the Iowa Caucus. Maybe not all that meaningful politically-wise in this small Midwest Deep America rural State, but it's the first...

On the Democrat camp, Barack Obama is said winning in the latest poll by a 7 point margin against Hillary R. Clinton.

Watching him on CNN this morning I couldn't help thinking that his baseline "Change we Can Believe In" is significantly more appropriate than the "rupture" motto so widely used by Nicolas Sarkozy in his French Presidential campaign (and later) : Barack Obama is young (46), black, has never participated in any government and never favored war in Irak (contrary to H. Clinton).

While over 80% of French citizens go and vote for their President-to-be-elected, only half of the American people does so. America is strong and very business-oriented, works hard,  and I believe Americans don't really rely on their President to save them from anything and very obviously they don't make up their minds on the same grounds as the French people !

Georges W. Bush would stand absolutely no chance in France, but he was nonetheless re-elected in 2004 with a very comfortable margin. This means a lot on how Americans decide and what they want as for their President.

Americans don't care that much after all about the choice of their President, as long as he's a winner (or looks so), positive and inspiring.

For the Americans and for the image of America, I personaly strongly favor Barack Obama...

Update Jan 4th :  Barack has just won in Iowa with an 8 point lead vs Edwards (38% vs 30%). Clinton comes 3rd only with 28%. As for the Republicans, it's Mike Huckabee who wins with 34% vs 25% for Mormon billionair Romney.

Le Suspense des Primaires Américaines !

Il y a quelques mois, les élections américaines semblaient devoir se jouer entre 2 candidats New Yorkais, Rudi Giuliani du côté républicain et Hillary Clinton du côté démocrate. Le premier a fait une campagne que certains estiment mauvaise, et la seconde a le chic pour s'attirer de l'antipathie (cf plus bas).

Finalement, à quelques jours des primaires, qui débuteront comme toujours dans l'Iowa et le New Hampshire, nous avons le droit comme cadeau de Noël à un vrai suspense qui, à vrai dire, me passionne bien plus que ce qui fut notre élection présidentielle à nous (comme je le disais déja en novembre 2006).

- Côté démocrate, le jeune mais charismatique sénateur noir Barack Obama talonne maintenant Hillary Clinton. J'avoue avoue une nette préférence pour Barack Obama qui apporterait un vrai vent de fraîcheur et de nouveauté dans le paysage américain, et amènerait aussi je pense un élan significatif pour le pays.

- Côté républicain, on assiste à la remontée non seulement de Mike Huckabee, ancien gouverneur de l'Arkansas comme Bill Cliton et ancien prédicateur baptiste qui a perdu 35kg en une année pour se préparer à l'élection, mais également de John Mac Cain, héros de la guerre du Vietnam (blessé par balle et prisonier pendant 5 ans), actuel sénateur de l'Arizona, qui a 71 ans fait un sacré retour. Sans compter sur le mormon et très brillant businessman Mitt Romney, ancien Gouverneur du Massachussets (je l'avais par ailleurs connu il y a 20 ans quand j'étais chez Bain & Co).

Ces 6 candidats, très différents de part leurs parcours et leur origines, ont actuellement leur chance, ce qui est en soi une victoire de la vraie démocratie.

Romney et Clinton, bien que très crédibles, réussissent cependant à attirer la plus forte proportions de personnes se déclarant prêtes à voter contre eux.

Que l'Amérique soit actuellement prête à élire un noir ou une femme, cela reste cependant à voir, ce qui est un vrai problème pour les Démocrates qui ont à choisir entre Obama et Clinton...

En choisissant entre Obama et Clinton, les électeurs des primaires doivent se demander celui qui a le plus de chance de battre les Républicains malgré ce qui est perçu comme un handicap respectif (noir/femme). A ce petit jeu, les sondages indiquent que Obama gagne à chaque coup, devant tous les candidats républicains, ce qui n'est pas le cas de Clinton.

Sur ce, joyeux Noël à tous et bonjour de Provence !

Près de 1 Lecteur sur 2 Estime qu'être Célibataire est un Handicap pour la Présidentielle !

Après une bonne centaine de réponses en une demie journée, et un résultat qui ne change plus trop, je cloture donc le sondage :

46% d'entre vous pensent qu'arriver célibataire à l'élection présidentielle est un handicap, léger ou sérieux (pour 13% d'entre vous). En clair, arriver célibataire a de forte chance de vous faire perdre quelques % de voix, et ça compte...

La société évolue, le divorce est rentré dans les moeurs avec plus de 30% de taux de séparation actuellement (bien plus dans les grandes villes, 50% à Paris par exemple), mais une partie importante de la population préfère encore un Président avec un/une époux(se).

Nul doute que N. Sarkozy et S. Royal ont eu la même analyse et sont restés avec leur conjoint respectif pour la circonstance, le temps de... !

On a aussi appris ce soir que Nicolas et Cécilia Sarkozy n'auraient plus habité ensemble depuis le moment où il a quitté son poste de Ministre de l'Intérieur, soit quelques mois avant l'élection.

Si être célibataire vous faire perdre quelques voix à l'élection, est-ce que cela peut aussi vous faire perdre quelques points de popularité par la suite ?

Sondage Politicol-Social ! Donnez votre Avis !

Après le couple Hollande-Royal qui se sépare juste après l'élection, le couple Sarkozy qui semble sur le point de le faire aussi dont l'Elysée vient aujourd'hui d'annoncer officiellement la séparation (MAJ 20h30), je me posais une question : comment réagirait l'opinion si un(e) candidat(e) à la Présidence de la République se présentait divorcé(e) et célibataire ?

Qu'en pensez-vous ?

Des Légendes, des Mythes et des Peuples !

Mon ami le sociologue-écrivain réputé Eric Donfu, qui a joué un rôle dans le succès de Photoways, auteur notamment de l'excellent "Oh Mamie Boom" (ici en séance de dédicace !), dont la créativité et l'imagination débordante n'ont d'égal que la sensibilité et la capacité de travail, vient de me faire part d'un livre passionnant et fouillé de Marcel Gay et Roger Senzig : "l'affaire Jeanne d'Arc" !

Mythe s'il en est dans l'imaginaire collectif des français, symbole d'une France vaillante et résistante, la petite n'aurait été en fait ni bergère ni pucelle, ne serait pas non plus morte en martyr sur un bûcher, et n'était pas enfin "d'Arc" !

De son vrai nom Jeanne d'Orléans, aurait en fait été une arme psychologique utilisée par la couronne française contre les anglais. Le subterfuge des "voix" que Jeanne aurait entendues n'était là que pour l'introniser comme messager de Dieu et donc inspirer la crainte aux Anglais. Sa légende fut ensuite ravivée en 1870 suite à la défaite face aux allemands, alors que la France se cherchait un symbôle.

La monde avance, on a maintenant des Mac et des iPhone, mais les ressorts psychologiques de l'Homme n'ont pas beaucoup changé ! La manipulation des masses a existé, existe, et existera sans doute encore longtemps.

L'Homme dans sa vie a besoin de repères, d'icônes et de mythes, et il se trouve toujours des hommes habiles, et parfois manipulateurs, pour en fabriquer, quelle que soit la réalité qu'il y a derrière. D'aucuns appellent aussi cela du marketing !

L'art du "faire croire que", activité forcément en hausse dans notre monde où le virtuel devient de plus en plus important, et représente parfois un business à part entière (ie Second Life). Je visualisais hier une séquence où une femme "banale" devenait une superbe beauté parfaite grâce à Photoshop !

La retouche graphique permet de faire devenir physiquement parfait ce qui ne l'est pas mais, pour rire, combien de business plans vaseux sont aussi devenus des machines à cash grâce aux retouches Excel !

Il y a toujours cependant un principe que j'appelerais "le principe de réalité" : elle finit toujours par vous rattraper, tôt ou tard, et vous faire comprendre les vrais lois physiques ou humaines de la nature. Et là, souvent, forcément, c'est dur !

Vivre dans le virtuel et/ou le mensonge et/ou la dissimulation, c'est être myope et hypothéquer son futur. In fine, même si ce n'est pas le cas à court terme, on se complique la vie.

Et où on retrouve l'une de mes citations fétiches issue de Barenton Confiseur : "l'honnêteté n'est pas une preuve d'intelligence mais une preuve de bon sens" ! L'honnêteté étant à comprendre ici comme l'honnêteté intellectuelle.

 

Pour les habitants du Havre particulièrement, Ici le site d'Eric Donfu.

© MdeG&Co, responsable bénévole des relations publiques d'Eric Donfu

Une Large Majorité pour Réformer le Pays en Profondeur !

C'est le titre des Echos du jour, et j'y adhère totalement !

C'est bien avant tout ce dont a besoin le pays et j'appelle de tous mes voeux à la réussite dans cette entreprise du nouveau Président.

Le peuple souhaite des réformes car il sait que c'est une absolue nécessité, il a placé ses espoirs en la matière dans Nicolas Sarkozy, et nul doute que ce dernier va s'y employer avec l'énergie qu'on lui connaît.

La largeur de la victoire est par ailleurs une bonne chose pour donner toute la légitimité qu'il faut au nouveau Président pour faire ce quil faut, de même qu'elle reflète parfaitement ce qu'appelle le peuple. Une victoire de justesse aurait posé beaucoup trop de questions et limité les ardeurs réformistes.

Enfin, la longue page de 25 ans Mitterand-Chirac est maintenant tournée, nous avons un Président jeune et très ambitieux, qui va conduire les destinées de la France, et ça aussi c'est une bonne chose et un bon changement.

Besancenot, Trotskiste et Gestionnaire Prudent !

Une bonne bouille, une sacrée éloquence, Olivier Besancenot donne un sentiment de sincérité et les français l'aiment bien ! 

Mais pour trotskiste tendance révolutionnaire qu'il soit, il fut l'un des rares à gérer sa campagne à l'économie, ne dépensant que l'argent qu'il avait ou plutôt qu'il aurait ! Bon sens paysan de bon aloi !

En effet, tablant sur le fait de regrouper moins de 5% de l'électorat, il a limité ses dépenses de campagne à 800,000€, montant qui est remboursé aux candidats dans ce cas !

On ne peut pas en dire autant de la majorité des autres "petits" candidats : Marie-Georges Buffet a dépensé 4.6M€ pour sa campagne, Philippe de Villiers 2,8M€, Arlette Laguiller 2,2M€, José Bové 1,1M€, qui se retrouvent ainsi avec un passif à financer...

Prospectives Arithmétiques d'Election !

Petit tableau pour s'amuser : en 1ère colonne les votes de chaque candidat (en million de voix) et dans les autres colonnes le % de ceux-ci qui se reportent sur l'un ou l'autre des candidats, voire en abstention, en vote blanc ou vote nul.

Amusez-vous à faire les calculs...et voyez ce qu'il advient ! Avec ces hypothèses, c'est du 50/50 exactement...

Evidemment, je l'ai fait exprès ! Maintenant, on peut aussi discuter les hypothèses, estimer qu'il y aura moins de frontistes qui suivront les consignes du Chef (35% dans mon tableau), qu'il y  aura plus de voix de Bayrou qui se reporteront sur Sarko (35% dans mon tableau), que les abstentionnistes du 1er tour voteront plus ceci ou cela, etc...

Allez, voila les résultats du tableau ci-dessus pour le 2ième tour.

J-5, Extrêmement Serré !

L'un des lecteurs ici, qui déclarait avoir voté Bayrou, résumait son sentiment : des réserves sur Sego, des appréhensions sur Sarko, ce qui correspond peu ou prou à mon sentiment à l'heure actuelle.

Mais dans 5 jours, il faudra bien choisir, définir un choix pour les 5 ans à venir, quoique les législatives de juin pourraient encore nous jouer un tour et imposer une nouvelle "cohabitation" droite/gauche (mais on ne va quand même pas imaginer à ce stade un duo Sarko-Sego à la tête de l'Etat !).

Si 80% des électeurs ont semble t-il leur choix définitivement ancré, il reste encore 20% d'indécis, et ce sont eux qui vont faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre. Parmi ces indécis, nul doute qu'on trouve un nombre important d'électeurs qui ont voté pour le 3ième homme, Bayrou et ses 18%, ou le 4ième homme, Le Pen et ses 10%.

Point de consigne officielle de vote pour Bayrou. Mais son électorat est finalement assez récent et devrait se reporter naturellement sur les choix qu'il avait opéré dans le passé, ce qui semble être du 55/45 Sego/Sarko.

Surtout, il y a l'appel à l'abstention massive de le Pen, qui déclarait il y a 3 jours "qu'il serait dangereux de voter pour Ségolène Royal... et qu’il serait insensé d’apporter les suffrages du Front national à Nicolas Sarkozy". De fait, une forte absence des électeurs frontistes au 2ième tour, qui sont en forte majorité pour Sarko, ferait mécaniquement élire Sego. Pour le Pen, c'est incontestablement le meilleur scénario pour faire remonter son parti.

Finalement, le sort de l'élection ne repose t-il donc pas sur le suivi ou pas des consignes du chef historique par les électeurs frontistes ? Si plus de 30% les suivent, ce qui est possible car les 10% receuillis au 1eer tour sont issus du coeur fidèle de son électorat, avantage Sego, mais que vaut vraiment une victoire "par défaut" ? On se retrouverait alors en juin avec une problématique intéressante...

Ce soir, ce sera le grand débat entre Sarko et Sego sur France 2, projet contre projet et surtout, personnalité contre personnalité, car dans cette élection, on élit bien une personne avant tout je pense. Combat intéressant entre 2 personnalités que tout ou presque oppose !

Sarko-Sego.... !

Le duel qui était le plus attendu sera bien là, no breakthrough en fait. A 31% et 26%, Sarko et Sego font respectivement 3 et 1 points de plus que la moyenne des derniers sondages. L'appel au "vote utile" semble avoir bien fonctionné.

Participation massive et record de 85% (la France est vraiment une république participative, bravo), le spectre de l'abstention de 2002, qui avait conduit Le Pen au 2nd tour, était bien dans les esprits, et on peut s'en réjouir.

La France est en ce moment plutôt à droite, donc à cet instant t je donne logiquement un léger avantage à Sarko pour le 2ième tour, mais dans le même temps les français, conscients que nous avons des sacrés problèmes, ont aussi soif de changements puissants et tout dépendra de ce que faira maintenant Bayrou, et surtout les 7 millions de personnes qui ont voté pour lui, centre de toutes les convoitises.

Bayrou a tapé fort sur Sarko et un peu moins sur Sego, mais de là à la rallier, il y a un grand pas qu'il n'a pas encore franchi.

En l'absence de consigne de sa part, ses voix devraient sans doute se répartir plus ou moins équitablement entre Sarko et Sego, ce qui ferait vraisemblablement alors perdre cette dernière.

Les appels du pied, les mains tendues si ce n'est les perches et les tractations vont fleurir dans les jours à venir. S'il y a pour moi une tendance (Sarko devant), tout reste encore possible pour Sego si elle s'ouvre au centre et si on assiste à la création d'un vaste ensemble social-démocrate.

Le veut-elle, le peut-elle ?

Surtout, ce qui reste totalement en suspend encore, c'est ce que faira le Peuple français lors des législatives. S'il y a toujours une droite et une gauche, et de façon assez marquée, le Peuple a clairement dit lors de ce 1er tour qu'il y a aussi actuellement un centre crédible, et celui-ci jouera aussi un rôle clé pour l'obtention d'une majorité parlementaire.

Finalement, la bataille pour le contrôle de la France se joue en 2 manches, il ne faut pas l'oublier !