Offensive non concertée à la fois de Marianne qui titrait "le vrai Sarkozy" (en filigrane dans l'article, cet homme est fou, c'est un dictateur en puissance), ce qui d'après son directeur JF Kahn a fait battre des records de vente au canard, et de Libération ce matin "l'inquiétant Monsieur Sarkozy", sur la personnalité même du candidat de l'UMP.
L'homme est de fait un nerveux super ou hyper-actif, souvent en proie à des tics, des grimaces ou des mouvements d'épaules. Lors de son passage au JT de 20h avec PPDA dimanche ou lundi dernier, à la fin de l'émission lorsque la caméra prenait du recul pour le générique de fin, j'avais été marqué par le net trépignement de la jambe qu'on pouvait observer chez Sarkozy.
Pour un peuple qui recherche un chef serein, c'est pas forcément un détail favorable !
Dans l'article de Libération justement, il y avait une interview de Michel Winock, historien, qui précisait que dans l'imaginaire national "la France demande un chef, un sauveur".
C'est tout à fait exact et c'est symptomatique. Car les américains, par exemple, ne demandent pas la même chose, loin de la (sinon Georges W n'aurait pas été élu !), et d'ailleurs l'élection de leur Président ne les enthousiasme pas plus que cela puisque seulement la moitié ira voter contre plus de 80% chez nous.
Face au pragmatisme business des américains, qui ne demandent finalement à leur Président que de défendre leurs intérêts (et pas vraiment d''être un leader charismatique ni un fin stratége mondial ni un humaniste), nous français avons une haute opinion du rôle que doit tenir la France dans le monde, et demandons en conséquence beaucoup à notre Président...
Voila donc les français en quête d'un "sauveur", et pour cette élection avec les candidats qu'on a, bon courage pour le trouver !
En ce qui me concerne, je suis plutôt américain dans mon approche, je ne demande pas énormément au Président, je n'aspire pas à avoir un chef sauveur, car je pense qu'il est avant tout l'instrument de l'Histoire. Je suis carrément hégélien, c'est la Raison qui gouverne le monde et qui se réalise dans l'Histoire (relire à ses heures perdues "la Raison dans l'Histoire"). Tout ce que fait et peut réellement faire un Président c'est surfer sur les événements et s'adapter à l'Histoire...
Si Libération et Marianne insistent sur la personnalité même de Sarko qui pourrait faire peur, on pourrait également pointer l'inexpérience de Sego qui pourrait faire tout aussi peur, ou le plus consensuel Bayrou dont on peut aussi avoir peur de l'immobilisme paralysant car il aura du mal à établir une vraie majorité.
Bref, on pourrait toujours trouver une raison d'avoir peur.
Mais, hommes de peu de Foi, de quoi avez-vous peur ? Avançons sans peur dans l'Histoire, elle est conduit par la Raison, même si celle-ci peut parfois ruser !
Bon, ok, mais tout ça ne me dit pas pour qui je vais voter dimanche soir ! Je sens que je vais mettre 3 boules dans un chapeau et vais tirer au hasard ! Peut-être que la Raison conduira mon geste...
Recent Comments